En plena campaña electoral: Frente Amplio propone nuevo impuesto, Unidad Popular defiende industria

¡Mirá qué jugada! Buscando una solución a la disposición final de residuos y en nombre del medio ambiente, el gobierno propone un impuesto a los envases que los gravará de acuerdo a su peso perjudicando notoriamente los envases de vidrio contra los de plástico, por más que unos desarrollen la industria nacional a través de un emprendimiento cooperativo y los otros sean altamente contaminantes. Se establece además que lo recaudado se volcará a un Fondo de Gestión de Recursos, sin embargo la palabra “hasta” que figura en el proyecto, permite que Rentas Generales se quede discrecionalmente con parte de ese dinero. No estuvieron dispuestos a gravar los refrescos azucarados para financiar bombas de insulina a diabéticos ni a la mercadería en tránsito en zonas francas para financiar los medicamentos de alto costo, ¡pero matan la industria nacional para reducir el déficit fiscal!”.

Queda apenas una semana de trabajo parlamentario antes de que entre en receso por el período electoral. Todos están en campaña y al parecer no dan los tiempos para sacar adelante proyectos como los que presentó el diputado de Unidad Popular Eduardo Rubio, en defensa de la producción apícola o una ley de emergencia para la industria del cuero. Sin embargo, “a cien por hora” el oficialismo impulsa una serie de proyectos. Rubio alertó: “tenés que estar con todas las antenas alertas porque viene siempre aquí el cangrejo debajo de la piedra; tenemos que tratar de dar la batalla en defensa del trabajo nacional, en defensa del medio ambiente y para lo que se apruebe implique avances concretos”. ¿De qué se trata? El titular de la Lista 326 se mostró profundamente preocupado porque en la Comisión de Vivienda Territorio y Medio Ambiente, de la que es miembro pleno, “a marcha forzada el Frente Amplio está empujando la aprobación de la Ley de Disposición Final de Residuos”. La bancada de Unidad Popular comparte “en general” este proyecto de ley ya que “el tema de la disposición final de la gestión de residuos es un tema que en el mundo exige respuestas de fondo”, aunque consideran que la propuesta “está atrasada en el tiempo”. Sin embargo hay un aspecto que pudo pasar desapercibido, pero el diputado Eduardo Rubio identificó el problema y salió al cruce en defensa de la industria nacional. Se trata de la disposición final en el caso de los envases. El aspirante al Senado en la próxima contienda electoral explicó que “lo que propone el gobierno es colocar el IMESI a los productos que impliquen resolver la disposición final de los residuos”. Allí surge la primera observación del legislador de izquierda: “¿por qué un impuesto y no una tasa?”. Es que la propuesta del Frente Amplio es “que el producto pague el impuesto en una razón porcentual al peso del envase”. Rubio afirmó que entonces, “un envase de plástico PET -los más livianitos que parecen papelitos- va a tener un impuesto muy leve”, aunque “son contaminantes porque es plástico”. Por el contrario, “si vos comprás un refresco en una botella de vidrio el impuesto va a ser mucho más caro porque el vidrio pesa mucho más”. El diputado de Unidad Popular señaló que “la diferencia es que el vidrio lo producís en Uruguay y además es reciclable, no contamina”. “Nosotros apoyamos la industria nacional”, reivindicó. Con todo el lío que hubo con Envidrio nosotros decimos que queremos que se esclarezca cualquier duda sobre la gestión, pero es realmente importante empujar una cooperativa de trabajadores. Y así la están matando”, denunció. Esta posición es coherente con su trabajo parlamentario a lo largo de estos cinco años: además de su conducta implacable contra la corrupción, Rubio incluyó la defensa y beneficios a la industria nacional del vidrio en su propuesta para financiar la remodelación del Hospital de Clínicas transfiriéndole la tercera parte del subsidio que se le otorga al monopolio cervecero. Rubio mencionó que durante el tratamiento de este nuevo proyecto de ley en Comisión, “el Sr. Nario (director de DINAMA) dijo este miércoles que ellos se proponían que el vidrio tuviera un impuesto cero”. Sin embargo aseguró que no está en la ley: “¿Tenemos que creerles que van a hacerlo?”, se preguntó sin demasiadas expectativas. Por lo expuesto, Rubio adelantó públicamente que no votará esta forma de financiamiento del proyecto que propone el Frente Amplio. “Esto es tremendamente grave porque mata la industria del vidrio, tal como está planteado mata la industria del vidrio”, denunció. En su audición partidaria, el titular de la Lista 326 lanzó una advertencia a los obreros del sector: “¡Alerta a los trabajadores del vidrio, abran los ojos, vayan, no crean en los Reyes Magos!”. Además, el diputado Eduardo Rubio reveló que la crucifixión de esta industria nacional no es una cruzada por el medio ambiente, sino al afán recaudador del gobierno para paliar el déficit fiscal: “Esto es instrumentado por el Ministerio de Economía y Finanzas, que plantea que lo recaudado por este impuesto que tiene que ver con los envases y la disposición final de residuos y medio ambiente lo recauda Rentas Generales y lo volcará a un fondo -el Fondo de Gestión de Residuos- HASTA el monto total de lo recaudado; o sea que puede volcar menos del monto recaudado. Acá están haciendo caja para achicar el déficit fiscal con el verso del medio ambiente y de los envases”, cuestionó.