Columna: Incoherencia electoral y discurso copiado

Aníbal Terán Castromán

Comienza la campaña y es bueno no dejar pasar las contradicciones entre el discurso y la acción de algunos actores en el escenario electoral. En esta nota planteo una, pero seguramente debe haber más, así que vaya apenas como ejemplo de la falta de seriedad que no se debería premiar con el voto en las próximas elecciones.

Con motivo de un acto alusivo al 98 aniversario del Partido Comunista, llegó este viernes 21 de diciembre a Treinta y Tres, el pre candidato presidencial Oscar Andrade, quien en entrevista con la prensa local dijo que la falta de trabajo es el problema número uno del país y sugirió que habría que encararlo promoviendo un plan nacional de construcción de viviendas, con lo que se atacaría simultáneamente el problema de la falta de techo que afecta a miles de uruguayos. Oscar Andrade integra el Partido Comunista del Frente Amplio, que no votó en el Parlamento de la República la Ley de Vivienda Popular presentada por Unidad Popular a través de su Diputado Eduardo Rubio, que plantea exactamente eso: un programa de construcción de viviendas que genere fuentes de trabajo. ¿Por qué Andrade propone hacer exactamente lo mismo que su partido no quiso hacer cuando tuvo la oportunidad de hacerlo? ¿Es honesto hacer campaña electoral con un discurso de inversión en construir viviendas como parte de la estrategia para generar fuentes de trabajo, después de no haber votado un proyecto legislativo que proponía exactamente eso? En una nota publicada por La Diaria el 20 de noviembre de 2018, Gonzalo Abella, candidato presidencial de Unidad Popular dijo que los candidatos del FA son “tres burocratitos y un burócrata que nos va a copiar el discurso para robarnos votos en junio”. Al escuchar a uno de ellos copiar el discurso de la UP en un acto en Treinta y Tres, no pude evitar acordarme de aquella nota. Abella tiene razón.