Informe del sindicato: Reestructura ilegal en la Aduana, pero Canon no acuerda

La lógica impuesta por el Cr. Canon y trasmitida con claridad a sus interlocutores, quienes aplicaron la máxima del “Negocio pero no Acuerdo”, frase multicitada por el Director Nacional, principal responsable de que las negociaciones hayan fracasado una vez más.

Es parte de lo que se informa desde la Asociación de Funcionarios Aduaneros ante una nueva negociación fallida entre trabajadores y autoridades, comunicado al que accedió La Juventud y que transcribimos a continuación..

ASOCIACIÓN FUNCIONARIOS ADUANEROS

El día 29/11/2018 finalizaron sin acuerdo las negociaciones en DINATRA, entre la DNA y AFA, por lo cual pretendemos realizar las puntualizaciones que a continuación se exponen: La DNA nos convoca en el mes de julio a la DINATRA para negociar un nuevo proyecto de Reestructura debido a la sentencia del TCA que anuló el Dpto. de Reestructura 204/13, con efectos generales, absolutos y en forma retroactiva. A consecuencia de esto la Dirección Nacional se ve obligada, a tener que incluir el concurso para las funciones en el nuevo proyecto, por lo que no realizó ninguna concesión a AFA sobre este punto, ni AFA lo tomó como propuesta dado que era evidente que tenía que estar dentro del proyecto, porque así lo mandata la Sentencia del TCA y la propia Constitución de la República. Ante las propuestas presentadas por AFA, el Cr. Canon (que nunca participó en ninguna de las reuniones realizadas) accedió a algunas de ellas, las cuales no son de carácter sustantivo y no cambian la “filosofía” de este proyecto (principalmente en relación a los funcionarios que pueden acceder a las funciones), como suele decir el Director Nacional, y que como sabido es, este Sindicato no suscribe. AFA, en un acto por mostrar su voluntad de acordar, modificó la propuesta inicial del artículo que generó la grieta más grande en la negociación, pero por parte de la Dirección Nacional no hubo ninguna voluntad de modificarlo, aunque sea en parte, y así llegar a un punto de entendimiento (artículo 5 del Proyecto). El Gremio durante este proceso reclamó en varias instancias postulados que son fundamentales para el mismo, la reducción salarial que significó la Orden del Día 69/10 (horario), una Corrida de Grados genuina, el Destope Salarial, el recorte salarial de los funcionarios incorporados, así como la presupuestación de los compañeros de Contrato de Trabajo, y el Pago de la Guardería a los compañeros del interior. Nunca recibimos una señal clara de parte de la Dirección a efectos de acceder a alguno de nuestros reclamos. Los considerandos de la sentencia del TCA, son claros en cuanto al respeto de la carrera administrativa (por inoperancia de la administración desde el año 2010 no hay ascensos) y como se debe acceder a las funciones de Dirección, cosa que está en absoluta concordancia con la “filosofía” que siempre ha mantenido y defendido la AFA. Por lo tanto y en base a los 2 numerales anteriores se plantearon tres propuestas a efectos de generar las condiciones para negociar los puntos que se mantenían en discrepancia, lo que fue descartado de plano por los interlocutores de la DNA. Seguimos con la puesta en escena de las negociaciones en la DINATRA con esta Dirección Nacional, instancias que se han desarrollado bajo la lógica impuesta por el Cr. Canon y trasmitida con claridad a sus interlocutores, quiénes aplicaron la máxima del “Negocio pero no Acuerdo”, frase multicitada por el Director Nacional, principal responsable de que las negociaciones hayan fracasado una vez más. Finalmente, cabe señalar que nos sorprende la capacidad que tiene tanto la Dirección Nacional como su equipo ‘negociador’ para tergiversar los hechos sucedidos en DINATRA, que bien les consta no fueron los trasmitidos en su comunicado, todo lo cual corre por su cuenta. El TCA tendrá nuevamente la última palabra. Los hechos y la jurisprudencia reciente del máximo Órgano Jurisdiccional Administrativo avalan a este Sindicato. Uds. compañeros sabrán a quién creerle.