Justicia: Jueza Berro renunció al caso de los Santos

Por Aníbal Terán Castromán

La decisión ya le fue comunicada al trabajador que demanda a la firma Arrozal 33 una indemnización por graves problemas de salud que lo obligaron a jubilarse a la temprana edad de 43 años, enfermedades que son consecuencias del contacto con agrotóxicos según informe de médicos del BSE. Es representado por los abogados Justino Moraes y Marcela Burastero, quienes habían recusado a la Jueza María del Rosario Berro por entender que su actuación no ofrecía garantías de imparcialidad. Ahora el caso pasará a manos de otro magistrado. La actitud de la Dra. Berro había sido denunciada en base a lo que los abogados observaron personalmente y lo que pudieron corroborar otras personas. Entre ellas Silvia Martínez del diario La Juventud que describió lo siguiente: “Nunca, habiendo participado de decenas de juicios públicos, había presenciado una actuación como la de la Jueza Berro. La Jueza, de entrada, a minutos de haber comenzado la audiencia y ante una aclaración de la abogada de Julio de los Santos, se dirige a ella diciendo: Esto es parte de la guerra que usted ha planteado...” La jueza mostró a las claras su completa falta de respeto por los profesionales que representan a los demandantes. Durante la audiencia respondió con evasivas a los reclamos de los abogados, dejando las frases sin terminar, interrumpiéndolos cuando planteaban defectos de fondo, como fue la no entrega de los citatorios a los testigos de De los Santos. Mientras intercambiaba inocultables sonrisas con los abogados de la empresa Arrozal 33, a quienes nunca interrumpió en el uso de la palabra. Una actuación que jamás había visto en una audiencia.” (La Juventud 21/10/18) Por su parte Camila Bello del diario El País publicó lo siguiente: “Este jueves fue la segunda audiencia y la jueza María del Rosario Berro, que está a cargo del caso, prohibió el ingreso a El País. Aunque las audiencias son públicas, la magistrada argumentó que no dejaría entrar a la prensa ya que la parte demandada no estaba de acuerdo. Berro salió de la sala y dijo que el caso “no es lo que parece”. Sostuvo que De los Santos era un “fumador empedernido” antes de empezar a tener problemas respiratorios, por lo que sugirió que su enfermedad tiene que ver con el tabaquismo y no con los agroquímicos. A su vez, opinó que el abogado de Arrozal 33 “es brillante”, ya que presentó pruebas que demuestran, por ejemplo, que la compañía fue la primera en el campo en tener un técnico prevencionista. Aseguró que los empleados cuentan con todos los implementos de seguridad necesarios para trabajar, a la vez que señaló que el problema de De los Santos es porque tiene “predisposición” a tener afecciones respiratorias.” (El País 30/10/18) El propio Julio de los Santos afirma: “La Jueza no deja hablar a los testigos que nosotros presentamos, les hace preguntas sobre su vida personal que no tienen nada que ver con el tema pero no los escucha cuando quieren hablar de agrotóxicos y de cómo los maneja la empresa. Los interrumpe y les dice “de eso no vamos a hablar”. A pesar de haber sido recusada la jueza Berro había decidido seguir actuando, por lo que en cumplimiento de lo previsto en el CGP, una vez concluida la actuación de la magistrada recusada, habría de expedirse el tribunal respectivo, el que podría validar la acusación de parcialidad o desestimarla. Ahora la situación cambia porque la Jueza decidió renunciar al caso, lo que le da un giro inesperado. Ya en la última audiencia se había observado un cambio de actitud de parte de la Dra. Berro, que se mostró menos hostil para con la parte demandante. El pasado 31 de octubre compareció el reconocido catedrático Carlos Oehninger, quien fue categórico al afirmar que De Los Santos “es portador de una enfermedad profesional respiratoria, neumonitis de hipersensibilidad por exposición a agrotóxicos químicos, por lo que padece de insuficiencia respiratoria severa”. Este pronunciamiento de fuente tan autorizada, será sin duda un elemento muy importante a la hora del veredicto judicial, y contradice totalmente las presunciones expresadas por la Dra. Berro en el sentido de que la enfermedad tiene que ver con el tabaquismo y no con los agroquímicos. Cabe recordar que en esa audiencia del 31 de octubre, la Dra. Berro le negó acceso a la colega Amanda Muñoz de La Diaria y al abogado Antonio Rammauro, enviado por el INDDHH. (La Diaria 03/11/18) Es posible que la magistrada ya hubiera tomado la decisión de renunciar al caso tras esa audiencia en la que compareció el Dr. Oehninger, porque al finalizarla no fijó la fecha de una próxima instancia, sino que dijo a los abogados que serían informados oportunamente al respecto. Lo cierto es que el caso de los Santos quedará ahora en manos de otro magistrado. Es de esperar que se trate de un Juez que dé todas las garantías del debido proceso.