¿Quiénes votan y quiénes no, ó quién es constitucionalista y quién no? Voto de los uruguayos en el

La Cámara de Senadores discutió ayer el voto en el exterior, un tema llevado y traído con Constitución de por medio, y por tanto la discusión se torna en si es un tema jurídico o político. Hay quienes recuerdan que el plebiscito del voto epistolar se perdió. El miembro informante en Cámara fue la Senadora Constanza Moreira. Junto con parte de su exposición, ofrecemos la discusión o intervención del Senador Pedro Bordaberry. Moreira: “En el 2013 apareció el tema del plebiscito del 2009, entonces algunos decían que como no se consiguieron los votos en el plebiscito, entonces hay que hacer otra reforma constitucional. Pero esto no es un argumento jurídico, esto es un argumento político. Lo político no puede estar por encima de lo jurídico. No podemos iniciar una discusión sobre la constitucionalidad del voto en el exterior, basados en un argumento político como que se perdió el plebiscito del 2009. No existe ninguna norma jurídica que diga que si se plebiscita una cosa como el voto epistolar, un instrumento, no podamos ahora por ley hacer otro instrumento, no hay nada jurídico que impida eso. Es una razón política. Ahí es un terreno más claro para todos nosotros”. Bordaberry: “Es un día que vale la pena estar acá, porque uno está acá para evitar un atropello a la Constitución de la República, uno está acá para evitar ventajas electorales indebidas por parte del Frente Amplio. Es bueno poder alzar la voz contra este atropello a la Constitución de la República, como antes alzamos la voz en otros casos como el de ANCAP, el de PLUNA, las tantas leyes inconstitucionales que se aprobaron…”. Por su parte Larrañaga abonó esta discusión, anunciando que de sancionarse definitivamente esta ley, interpondrá recurso de inconstitucionalidad.