Dip. Rubio Nada para la educación, todo para UPM, y como frutilla de la torta: TLC con Chile

El diputado Eduardo Rubio (lista 326-UP) aseguró en su audición partidaria que “esta Rendición de Cuentas consagra el modelo económico vigente de la política neoliberal al servicio de las multinacionales, pero de forma explícita”.

Presupuesto educativo

Arrancamos la semana en la que empieza a discutirse la Rendición de Cuentas a nivel de diputados. Ya está trabajando el equipo de la Unidad Popular y estamos recibiendo también delegaciones sindicales. El viernes en la tarde recibimos a FENAPES en una realidad donde los profesores de secundaria de todo el país están denunciando la absoluta ignorancia que el gobierno plantea sobre las necesidades del sistema educativo. La postergación más total sin versos, tal cual lo dicen los profesores, quienes han estado toda la vida incluso con cierta expectativa que este gobierno iba a generar el 6% del PBI para la educación, nos vienen a denunciar con claridad y con mucha firmeza la absoluta ignorancia que el gobierno tiene en materia de inversión educativa.

Rendición ante UPM Va a ser una Rendición de Cuentas de mucho debate, de mucha discusión. Esta Rendición de Cuentas consagra el modelo económico vigente de la política neoliberal al servicio de las multinacionales, pero de forma explícita. Yo voy a reiterar cosas en este espacio: es escandaloso lo que aparece en esta Rendición de Cuentas por ejemplo vinculado a UPM. Se nos dice que no hay plata para la educación, se nos dice que no hay plata para la vivienda, se nos dice que no hay plata para la salud… miren que después nos van a decir que para la educación le dimos para regularizar 350 auxiliares de servicio. ¡Vamos muchachos! Estamos hablando de plata para la educación. Está muy bueno regularizar los auxiliares de servicio, pero nosotros decimos dinero para la educación. Yo escuchaba a un diputado oficialista decir que cuando se piden resultados en la educación, hay que ver lo que se invierte por alumno en los países desarrollados y lo que se invierte en Uruguay. En los países desarrollados lo que se invierte por año por alumno, lo que ellos llaman los países de primer mundo, son 8.000 dólares por alumno y por año; en el Uruguay no llega a 2.000 dólares en la pública, en la privada es más. El propio gobierno nos dice que estamos postergando la educación. Ahora, miremos qué pasa con respecto a las multinacionales, ¿hay en esta Rendición de Cuentas alguna propuesta para modificar los privilegios tributarios que gozan las multinacionales, que no pagan un solo peso de impuestos? No, no hay una sola propuesta, porque ahí podríamos recuperar algunos de miles de millones de dólares. Ahí no se toca. Lo más escandaloso es el Art.310 de esta Rendición de Cuentas, donde el gobierno define que los 180 millones de dólares del excedente de Fondo de Estabilización Energética se van a destinar no a la educación, no a la vivienda, sino que se van a destinar para hacerle el tren a UPM. En total el gobierno le va a dar 1.000 millones en infraestructura, además de las exoneraciones tributarias. Específicamente esta plata que está en Rentas Generales, que nosotros ya levantamos la bandera que esto fuera para vivienda, el gobierno nos propone dársela a UPM, regalársela con todas las demás donaciones a UPM y privilegios que les hacemos como Zonas Francas, exoneraciones tributarias, la compra de la energía eléctrica que produce UPM, toda que con la venta durante 20 años, solamente con eso financia y queda ganando plata en cuanto a los costos de instalación de la planta. Es brutal. Esta Rendición de Cuentas está reafirmando qué modelo de país quiere el gobierno.

Más de UPM

Además por si fuera poco, creo que la reunión fue en Tacuarembó el otro día de la Mesa de Colonos con el INC (Instituto Nacional de Colonización) donde el INC reconoce haberle vendido a UPM 1.000 hectáreas de colonización para la forestación, para UPM. ¿Cuál es el rol del INC? ¿Favorecer a las multinacionales? ¿Extender el latifundio forestal? Esta es la esencia de la política de gobierno. Arrancamos esta semana con este debate, que vamos a tener hasta el 17 de agosto en diputados para dar la batalla, para ver qué podemos cambiar de esta Rendición de Cuentas. Nosotros vamos a ir con propuestas, se las vamos a ir dando en cada Audición. Va a salir un material de la UP, seguramente podremos difundir, pero nosotros vamos a plantear de dónde pueden sacar recursos para invertir en las necesidades básicas de nuestra gente.

Escándalo Pasteur

En la investigadora de ASSE realmente vamos avanzando yo diría más lentamente de lo previsto pero con resultado importantes por más que sean tristes. Ahora estamos con el Hospital Pasteur. Hemos confirmado las contrataciones irregulares por amiguismo político y donde hemos constatado además irregularidades gravísimas en la política de tercerizaciones. Todo esto es de conocimiento del Directorio de ASSE anterior y del actual. Yo diría que el Hospital Pasteur se está transformando en la prueba del 9 para el Directorio de ASSE actual; ¿va a cerrar los ojos o va a actuar como dijo que iba a hacer combatiendo todo tipo de irregularidad y de elementos de corrupción? Esto hay que verlo, porque lo que tenemos confirmado y lo vamos a seguir confirmando en estos días es la contratación de una agencia de publicidad a partir de la identidad política de la directora con el dueño de la agencia, contratación directa, irregular que triplicó los gastos en publicidad del Hospital Pasteur en esta inverosímil situación donde los hospitales tienen, algunos hospitales entendieron que debían tener su propia agencia “de comunicación” ¿para qué? Para favorecer algunos amigos, así ha resultado ser en más de una ocasión.

TLC

Se viene otro debate importante a nivel parlamentario en donde una vez más la UP va a quedar en soledad levantando las banderas de la izquierda, las banderas de la coherencia y de la lucha antiimperialista. Ustedes saben que el TLC con Chile ha sido un tema de gran debate en la interna del gobierno. Había sectores del Frente Amplio que sosteniendo una posición histórica de la izquierda planteaban el rechazo a este TLC, como a los TLC en general. ¿Por qué el rechazo de la izquierda que nosotros mantenemos? Porque los TLC son parte de la política de las multinacionales, del sistema financiero, del imperialismo para dominar a nuestro pueblo, para liquidar nuestra economía, para robar nuestra riqueza. El camino del TLC es el camino de la apertura ilimitada a nivel comercial poniendo todos nuestros recursos al servicio de las multinacionales, haciéndole del mundo un solo terreno de saqueo para las multinacionales porque antes con las fronteras, las barreas arancelarias vos podías poner determinados obstáculos para proteger la industria nacional, para proteger el trabajo, el TLC borra con todo eso. Apareció el TLC con Chile como algo inofensivo, como dijo el ex presidente Mujica “A mí no me mueve la aguja un TLC con Chile”. No, claro que te mueve, eso es relativizar todo. El TLC con Chile no es solo con Chile, es el enganche hacia la Alianza del Pacífico, hacia los propios EEUU, es la reafirmación de esta política neoliberal con el país de América Latina de más ortodoxia neoliberal, aplicada de Pinochet hasta ahora sin modificaciones. Lamentablemente el partido del gobierno debatió internamente y el último Plenario del FA decidió por mayoría apoyar el TLC con Chile. Parece que es todos van a acatar esas mayorías, aunque esto puede ser sin ningún lugar a dudas un elemento de principio de política internacional. Por informaciones que tenemos hoy ya se va a aprobar en el Senado, donde un paso sustantivo en la consolidación de esta política de entrega. Es de prever que en el mes de agosto este tema ingrese al debate en la Cámara de Diputados. Yo quería adelantarles que la UP no solamente ya tiene posición sobre este tema de rechazo al TLC con Chile coherente con una política de izquierda, antiimperialista, profundamente artiguista, sino que además nos estamos proponiendo generar instancias públicas de debate para denunciar el nefasta contenidos de estos TLC”.