Dip. Eduardo Rubio: “Apoyar este TLC con Chile es apoyar decididamente la política del imperialismo”

El diputado Eduardo Rubio (lista 326-UP) aseguró que la política que avaló el Plenario del FA de ratificar un TLC con Chile es apoyar la política del FMI y de las multinacionales, del mismo modo que la Rendición de Cuentas de recortes y austeridad fiscal para el pueblo y exoneraciones al gran capital también es la política del imperio. A continuación, transcribimos sus consideraciones en ambos temas.

TLC con Chile

Este fin de semana hubo un hecho político de tremenda importancia, que tal vez pasa desapercibido porque fue un sábado, el Mundial prevalece en la información pero el Plenario del Frente Amplio acaba de aprobar por mayoría el apoyo al Tratado de Libre Comercio con Chile. Esto si uno lo escucha al actual senador Mujica prácticamente no tiene ninguna importancia “no, no pasa nada, no nos mueve la aguja”. Esta es la consolidación de un camino absolutamente en la línea que marcan las multinacionales, el FMI, de la entrega del país, de la liquidación de la soberanía, de la liquidación de muchísimas fuentes de trabajo a nivel nacional, esta es la esencia de la política neoliberal. Decir que un TLC no tiene importancia es mentirle a la gente; podrán decir que no tenemos más remedio, ahora si lo firmó Tabaré Vázquez pero tienen que decir la verdad, esto es muy grave, porque no es solamente un TLC con Chile, no es que sea Chile una economía como la nuestra, un país mucho más grande. Chile ya tiene TLC con EEUU, ya está dentro de la Alianza del Pacífico. Esta es la incorporación a la política del imperialismo pero ya sin ningún tipo de reticencias, esto va mucho más allá, esto es la definición de no solamente una línea de política internacional, esto es la consolidación de un modelo económico, de una visión del mundo y de un alineamiento de Uruguay en el mundo, es muy grave, es tremendamente grave. Tantas veces se nos ha dicho a nosotros que votamos con la derecha, tienen que demostrar qué día votamos con la derecha y qué tema, si es que votamos algún tema con la derecha y con fundamentos que puede poner la derecha. Porque a veces se da que votamos en contra de algo todos los partidos de la oposición, pero desde punto de vista distinto obviamente. Ahora, en esto, ¿cuál es el punto de vista distinto que tiene el FA al aprobar el TLC con la derecha? Ninguno. Esta es la política de la derecha, esta es la política de la más dura derecha del continente y ahonda, profundiza el camino de crisis que vive el Uruguay, esto no nos saca de la crisis. Esto es como la Rendición de Cuentas, es el reflejo de una concepción de un modelo de país. Sobre el TLC yo quería marcar este hecho para que no pase desapercibido, pero va a ser un punto de debate de gran profundidad, de tremenda dureza a nivel parlamentario y a nivel político. Quiero saber qué va a hacer la Central Sindical oficialista del Pit-Cnt, qué va a decir del TLC con Chile, qué van a decir las fuerzas sociales, qué van decir los que en el FA se opusieron. ¿Van a votar por disciplina, no van a tener el coraje político de tener libertad de acción, de condenar esta decisión política? Esto marca caminos, esto define de qué lado se está desde el punto de vista de la lucha política. Después se pueden hacer discursos y gritar viva esto, viva lo otro… pero lo que importa es la práctica política concreta. Apoyar este TLC es apoyar decididamente la política del imperialismo.

Rendición de Cuentas

Junto con eso el debate por la Rendición de Cuentas que hoy ya toma un calor interesante a partir de la movilización popular. Hoy tenemos un conjunto importante de centros de estudios ocupados. El otro día estábamos en Maldonado el día del acto y había una marcha de estudiantes de secundaria, de formación docente, también del Centro Universitario del Este de la filial Maldonado. Hay un liceo ocupado en el Cerro, está ocupado el IPA, han estado ocupados otros liceos. Hay un estado de movilización yo diría que marca también una etapa nueva. Esto tenemos que saludarlo nosotros y darlo con el mejor auspicio importante, sin generarles falsas ilusiones. Va a ser muy dura esta lucha porque hay una decisión muy férrea de gobierno de no incrementar el gasto público, va a tener respaldo obviamente del conjunto de la derecha porque la austeridad fiscal es rigurosa y es acordada por todos los que defienden las políticas neoliberales. Austeridad fiscal que no se mide luego en los brutales beneficios que le dan a las multinacionales, las exoneraciones fiscales que tienen por la ley de inversiones o las que tiene UPM, ahí no hay austeridad fiscal, ahí hay generosidad fiscal. Ahora, cuando hay que darle el 6% del PBI para la educación al diablo, ahí se termina la generosidad y ahí se termina la rigurosidad fiscal. Tenemos que prepararnos para esta dura batalla y la Unidad Popular desde no solo de la bancada, hemos conformado un equipo con participación de compañeros de todos los sectores en donde ya estamos preparando distintas opciones, primero alternativa a lo que plantea el gobierno, ¿hay de donde sacar dinero para el 6% del PBI para la educación? Sin duda que la hay. ¿Hay para sacar dinero para políticas de inversiones de viviendas? Sin dudas que las hay. El problema es que precisamos voluntad política, de tocar aquello que no te deja tocar quienes defienden el statu quo desde el FMI, te alaban si vos mantenés ese espíritu de gasto cero, si le negás el incremento salarial a los funcionarios de salud pública, si les negás el aumento salarial a los maestros, a los profesores. Esa es la política del imperio. ¿Hay alternativas para esto? Claro que hay alternativas para esto. Nosotros insistimos con una propuesta que se ha hecho incluso del campo popular en materia de política de vivienda. Recuperar el Fondo Nacional de Viviendas, es no solamente posible, es imprescindible, pero sin mover nada; porque ahí sí que no le mueve la aguja a nadie, es buscar de todo lo que aportan los trabajadores separar el 1% que ya está aportado para el Fondo Nacional de Viviendas y reponer el 1% que se le quitó durante el gobierno de Lacalle a los patrones para que conformen el 2% de la masa salarial. Estaríamos duplicando la inversión en viviendas. Repasar el subsidio a las carreras de caballo, repasar los subsidios a la cerveza, repasar la propuesta de los trabajadores de Aduana de colocar un impuesto a la mercadería en tránsito que es la que está en zonas francas que no paga nada, digamos al contrabando legal que se hace en el Uruguay. Con el 1% estaríamos recaudando varios millones de dólares, y creo que es la propuesta más importante que estamos haciendo en la Unidad Popular que es la reinstalación del IMABA, el impuesto a las actividades bancarias, y con esto vamos a insistir porque de esto no se habla. Los bancos hasta la reforma tributaria de Astori pagaban un impuesto, el IMABA, 1,25% de los activos bancarios, eso era lo que pagaban, una miseria si se lo compara con el IRPF o con el IASS es un chiste. En el año 2004 por este impuesto se recaudaron cerca de 90 millones de dólares. Ustedes imagínense lo que implica los activos bancarios a partir de la bancarización, para hablar solo de eso, además del crecimiento que ha tenido la economía uruguaya desde la crisis del 2002 hasta ahora sobre todo en el sector agro exportador con la soja, la celulosa, en la que también los bancos juegan. Nosotros en un cálculo por arriba pensamos que solo con la reposición del IMABA estaríamos incrementando la recaudación en 1% del PBI, en 500 ó 600 millones de dólares. Esto es voluntad política. Es hacer realidad aquello que tanto prometió el Frente, que pague más el que tiene más. ¿Quién tiene más en el Uruguay? Los Bancos. Los bancos en sus casas centrales, los bancos en esas financieras que están programadas para robar al trabajador y a los jubilados con préstamos con intereses usureros, esos no pagan nada. En esta batalla por la Rendición de Cuentas no solamente vamos a criticar lo que está mal hecho y con los recortes, con el no cumplimiento de las promesas, con el recorte a la inversión pública, sino que vamos a estar colocando alternativas y colocando la fuente de financiación de la alternativa para que no digan que estos son planteos en el aire, y para dejar claro que en este país depende este tipo de excepciones de qué intereses se defienden. Nos decidimos por defender los intereses de los trabajadores, de los sectores populares, de los pequeños y medianos productores, de la educación, de la salud o seguimos defendiendo los intereses de los banqueros y de las multinacionales, esa es la alternativa que se plantea en un año clave como este donde en la última rendición de cuentas que puede adjudicar gastos es la que vamos a estar votando en el parlamento seguramente por lo menos en diputados en el mes de agosto”.