Diputado Eduardo Rubio: “Se puede intentar clausurar medios de comunicación premiando o castigando c

En la tarde del miércoles pasado hubo Asamblea General y Sesión de la Cámara, que se convocaba para el nombramiento de los integrantes del Consejo de Comunicación Audiovisual emanado de la Ley de Medios aprobada en la legislatura anterior, que será el encargado de asegurar el cumplimiento de esta ley y de marcar sanciones a los medios o premios a los medios. Una comisión participó en la selección de 4 miembros que nombra el Parlamento y al presidente lo nombra directamente el Presidente de la República.

El diputado Eduardo Rubio, valoró posteriormente a la discusión que el debate que se expresó en la Asamblea General fue “que el Frente Amplio quería nombrar 3 de los 4 que nombra el parlamento y dejaba solo uno para los que pudiera tener el aval de la oposición. El FA se empecinó en tener 3 de los 4 más el que nombra el Presidente y cuando nosotros adquirimos esto en la Comisión, dijimos ¿cómo es la mano? Si va a tener mayoría, 2 que nombra acá en el parlamento, más el del Presidente son 3 a 2”. Una representante del Frente Amplio dijo, “qué querés, si perdemos las elecciones que viene al Presidente lo va a cambiar el Presidente de la República que asuma y quedamos en minoría”, informó Rubio, que señaló que de este modo “son mayoría ahora cuando son gobierno y son mayoría cuando no sean del gobierno. La verdad que desde el mundo de los valores democráticos que manejan ni siquiera en ellos se refieren y respetan”, consideró. Por tanto, la Unidad Popular anunció que no votaría a nadie hasta que no hubiera un equilibrio político en el nombramiento, y finalmente el Partido Nacional, el Partido Colorado y el Partido Independiente dejaron sin quórum la Asamblea General y no pudo funcionar más, por lo que quedó para dentro de 15 ó 30 días una nueva sesión para el nombramiento de estos miembros, donde seguramente el Frente Amplio los podrá nombran con mayoría simple y no precisará 2/3 de la Asamblea. Aprovechamos la oportunidad para transcribir la intervención del diputado de la lista 326 (UP) Eduardo Rubio durante la discusión que quedó trunca.

“SEÑOR RUBIO.- Pido la palabra. Venimos corriendo de atrás en esta discusión porque no estábamos en el período pasado, pero nos sumamos al trabajo de la comisión para dar cumplimiento a algunos aspectos de esta ley que se aprobó al final del período anterior y definir la integración de un organismo de gran importancia política. Las potestades que tiene el Consejo de Comunicación Audiovisual no son menores –como acá se ha expresado– y van a incidir en la vida de los medios de comunicación, o sea, en el debate de ideas y en la posibilidad de que algunos sectores nos expresemos. No tengo una visión tan idílica de la historia democrática de este país, pero en el año 1994 tuvimos radios clausuradas, directamente. Sin embargo, hay otras maneras de intentar clausurar medios de comunicación; por ejemplo, con la forma en que se maneja la publicidad oficial, premiando o castigando. Esa también es una manera de desarrollar o de limitar la libertad de expresión. Es algo que estamos viviendo hoy y hablamos con conocimiento de causa. Fuimos a la comisión con escaso conocimiento de esta realidad que teníamos que afrontar, conocíamos a algunas de las personas que se postularon y, en realidad, no tenemos un juicio contrario hacia ninguno de los candidatos. De todas maneras, asistimos con la resolución de votar solamente a aquellos postulantes que contaban con el acuerdo de todos los partidos porque nos parecía que en un organismo tan importante ello garantizaría un equilibrio. Vamos a no hacernos trampas al solitario, no se le pide carné partidario a nadie para decirle «te voto», pero quien vota a un candidato es porque esa persona le da garantías o tiene coincidencias. He escuchado que todos son muy calificados y tienen currículos brillantes, así que la diferencia no está en la capacidad sino en la afinidad que se tiene con cada candidato. Digo esto para hablar en serio porque si no, hablamos de una vida que no existe. Se dice «no votamos afinidades partidarias», pero no está mal que se haga así. ¡Creo que está bien! Se habla de equilibrio, pero ¿de qué? ¿De conocimiento? ¡No! Se habla de equilibrio en cuanto a la visión política de las cosas –esa es la verdad– y ese equilibrio no se consiguió. ¿Por qué? Me parece que acá está lo grave de la situación. La Asamblea General debe elegir a cuatro miembros y el señor presidente de la República elige al quinto, y nosotros pensamos que si hay un acuerdo de dos y dos, con la elección del presidente del organismo por parte del presidente de la República se garantizaría la legítima mayoría del partido de gobierno en un organismo tan trascendente y con un contralor importante de la oposición. Esto sería razonable, pero hay otro aspecto a tener en cuenta que se dijo en la comisión –no recuerdo si había o no versión taquigráfica–: «¿Qué pasa si en la elección que viene gana otro partido? ¡Quedamos en minoría! ¿Y entonces?». Me parece que ahí está la raíz del problema porque de lo contrario hoy no habría discusión. Por estas razones no vamos a votar a nadie en esta sesión de la Asamblea General porque partimos de la base de que para votar la integración de un organismo tan importante es necesario que –como ha sucedido en otros casos–, a partir del trabajo de comisiones que se reúnen previamente, se llegue a un acuerdo político. Eso es lo que medianamente nos va a dar garantías a todos los partidos políticos que integramos este Cuerpo. Sobre la disquisición acerca de si hay que votar solo lo que viene de la comisión, debo decir que me parece algo increíble. Está claro que la comisión, por mayoría, propone y lo digo yo que no voy a votar a nadie. ¡A nadie! Es como cuando viene un proyecto de ley que se aprueba primero en una comisión y hay un informe en mayoría; luego, la minoría hará otro informe o propondrá aditivos y sustitutivos. Me parece que negar ese derecho le hace mal a este debate y complica más las cosas. De todas formas, los votos para aprobar en estas condiciones ya están y respetaremos las mayorías, pero queremos dejar marcada nuestra posición reafirmando el hecho de que no vamos a votar, en esta o en otra instancia, ninguna integración de este organismo que no parta de un acuerdo político global. Gracias, señora presidenta”.