PCU no “cierra la tapa” al TLC con Chile: “queremos un estudio sobre su impacto”

Se acerca el comienzo de la campaña electoral de cara a las internas y posteriores elecciones presidenciales y legislativas de 2019; mientras la Unidad Popular lanzó en unidad programática y de acción una campaña de largo aliento con su fórmula única integrada por Gonzalo Abella y Gustavo López, y en los partidos tradicionales hay fuertes movimientos posicionándose de cara a lo que será su campaña; el Frente Amplio, con un desgaste y descreimiento creciente entre sus bases y sectores de trabajadores y populares, atraviesa un proceso de descomposición que evidencia fuertes diferencias internas, trapitos que ya no se lavan dentro de 4 paredes.

Si bien en los temas determinantes la disciplina partidaria se impone sin chistar, como son las políticas económicas de Astori, o la instalación de una nueva planta de UPM a orillas del Río Negro que no tuvo resistencia alguna de ningún sector frenteamplista ni de su brazo social el PitCnt; dentro de esta descomposición empiezan a relucir serias diferencias y problemas en temas que no son menores, por el contrario. Mucho se habla y discute sobre la conveniencia o no de la firma de un Tratado de Libre Comercio con Chile. Por un lado, algunos sectores lo muestran como una discutidera interna que divide a la fuerza política; otros como que está en riesgo la credibilidad internacional del país, y otros quieren mostrarla como un tema de principios. El Presidente ha mandatado, ¿tendrán que acatar? Gerardo Núñez, diputado del Partido Comunista, expuso esta semana su opinión al respecto. “Creo que lo que hizo el Plenario Nacional fue profundizar un tema, para nosotros central, que es todo el capítulo de inserción internacional; un documento que fue analizado y discutido desde hace mucho tiempo. Creo que esto es un elemento que fortalece a la fuerza política por discutir estos temas. Relacionado con el Tratado de Libre Comercio con Chile no se cierra la tapa, lo que se plantea es que hay un estudio de impacto sobre lo que esto implicaría para nuestro país, teniendo en cuenta que la discusión pública no se ha centrado en esto, sino que ha estado más focalizada a si se apoyaba o no al gobierno. Tenemos que ir a los contenidos. Lo que muchos compañeros planteaban de no discutir solamente nombres, es lo que queremos; discutir contenidos, discutir el impacto que esto tendría para la economía actual y el desarrollo futuro. Nuestras observaciones tienen que ver con que la forma en que se negocian este tipo de tratados genera que muchas de las cosas que vayan surgiendo en materia tecnológica, en materia de producción, queden por fuera de las excepciones; es decir, si mañana Uruguay descubre algo en materia productiva, eso no va a poder ser regulado por nuestras políticas estatales. Nadie se imaginaba hace 15 años atrás el desarrollo de la telefonía celular, o de la economía digital, el comercio electrónico; el mundo se mueve a velocidades muy importantes y quienes presionan para que estas cláusulas dejen en libertad y desprotección a los Estados, son las multinacionales y esto es lo que tenemos que poner encima de la mesa. Sin duda que la opinión de nuestro compañero Presidente es muy importante; nosotros queremos un estudio riguroso, serio, sobre el impacto”.