¿Dónde estaba la demagogia? Diputado del MPP dijo que impuesto a jubilaciones militares podía destin

Esta semana se cumple el mes de prórroga que había solicitado el Frente Amplio el pasado 17 de abril, cuando la Cámara de Diputados debía discutir el proyecto de ley para gravar por 18 meses a las jubilaciones militares por encima de los 54.000 pesos, impulsado desde el Ministerio de Economía y Finanzas que encabeza el Cr. Danilo Astori.

El proyecto ya cuenta con media sanción en el Senado, pero la bancada oficialista se dio este plazo para continuar las negociaciones a la interna y fuera de ella, ya que el diputado de la Liga Federal Darío Pérez no está dispuesto a acompañar la iniciativa, bajo su anuncio tiempo atrás de que no votaría ninguna medida inconstitucional. Juristas y catedráticos de la UdelaR y la UCUDAL ya han advertido la inconstitucionalidad del proyecto de Astori, que gravaría estas pasividades con un segundo impuesto (ya son gravadas con el IASS), cosa que no está previsto constitucionalmente gravar 2 veces lo mismo. Aunque la bancada oficialista no cuenta entonces con los votos suficientes entre sus filas para aprobarlo, se espera que las negociaciones hayan dado frutos y el voto que falta llegue por algún sector de la oposición. De todas formas, el Frente Amplio como fuerza política instó a todos sus legisladores a votarlo, a través de una resolución de la Mesa Política del pasado viernes. El diputado de Unidad Popular, Eduardo Rubio ya anunció en reiteradas oportunidades que no acompañará la medida. Rubio ha denunciado que no votará una ley inconstitucional que le dé caja a Astori o recursos frescos para pagar deuda, pero que en el futuro pueda traer juicios al Estado por montos aún mayores, como sucedió con el conflicto de los judiciales. Además advierte que es una medida simpática para meter mano a las jubilaciones, y que podría ser punta de lanza (tomado como precedente) para luego gravar al resto de las pasividades, en el marco de la anunciada inminente reforma de la seguridad social. El titular de la lista 326 además rechaza que se legitime la iniciativa como una manera de atacar a los torturadores y violadores de derechos humanos de la dictadura, que estarían alcanzados por este impuesto. “No canjeamos verdad y justicia por 3 vintenes”, ha manifestado. Unidad Popular propone para paliar el déficit de la Caja Militar la reforma de dicho organismo, al igual que la propia Carta Orgánica; es decir, atacar de raíz el problema. Respecto al impuesto, propone cambiar las condiciones del IASS, aumentando el porcentaje a las pasividades mayores a 60 ó 70 mil pesos (incluso de forma progresiva), y eliminarlo por debajo de la canasta básica. De ese modo, asegura se recaudaría mucho más, y alcanzaría a los cargos altos militares y a todo el resto de las pasividades altas, incluyendo los ex presidentes y ministros de todos los partidos. A esta discusión, es pertinente recordar las palabras del diputado Edgardo Rodríguez (MPP-FA), quien el 13 de marzo estuvo a cargo del informe de la bancada oficialista contra el Plan Nacional de Vivienda Popular presentado por Rubio, finalmente aprobado con los votos de toda la oposición y de Darío Pérez. “Son más de mil millones de dólares en el quinquenio” que el gobierno ejecuta en vivienda. “1.250 millones. ¿Que hace falta más? ¡Ese es el tema! ¡Hace falta más! Ahora, esto no es mágico; de algún lado tiene que salir”. Enseguida, el emepepista Rodríguez prosiguió: “Hemos hablado de la Caja Militar, ahí hay un dinero… bueno, tenemos que discutirlo. ¡Y queremos que venga para vivienda!”. ¿El MPP planteará que se destinen estos dineros para vivienda, a pesar de que ya se negó a hacer lo propio durante la discusión del destino del Fondo de Estabilización Energética?