Entrevista al Cr. Luis Freda “El gobierno asume que la carga tributaria se la trasladó al trabajador

El Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS) dio a conocer un documento que llamó poderosamente la atención. “Empresarios piden moderación salarial tras el aumento de 54% en 12 años”. Según la Confederación Empresarial debe evitarse la destrucción de fuentes laborales y empresas. Es decir, están apostando al miedo.

Ante la nueva ronda de negociación de los Consejos de Salario, la Confederación de Cámaras Empresariales detalló en una nota los aumentos salariales de un 54% por encima del costo de vida en el período entre 2005 y 2017, según datos que proporcionó el propio ministro de Trabajo Ernesto Murro. También señaló que la tasa de desempleo se elevó en el último registro conocido, febrero de 2018, a un 9,3%. Y en el entendido que la pérdida de los puestos de trabajo se estima en 40 mil personas desde 2012 a la fecha, consideró oportuno que aquellos que tengan responsabilidades en las próximas negociaciones tomen consciencia acerca de la importancia del mantenimiento de los puestos de trabajo. Es decir, apuestan al miedo, a priorizar los puestos de trabajo porque si reclaman salario pueden perder el trabajo, le están advirtiendo a la gente así. Ahora, hablan de un 54% de aumento por encima del IPC (Índice de Precios al Consumo) en los 12 años que van desde 2005 hasta 2017.

Analiza el Cr. Luis Freda

José Luis Vázquez, entrevistó ayer en la Primera Edición de Puesta al Día, informativo de Radio Centenario al Contador Luis Freda, quien propuso detallar en 3 partes “esto que larga el MTSS previo a los Consejos de Salarios”. “Primero darle una contestación a lo que dice el informe y después darle contexto al período en el cual estamos trabajando, tanto en desempleo y puestos de trabajo como en las condiciones de las propias empresas, la rentabilidad de las empresas, que es algo que también debería integrarse al debate o al diagnóstico que se hace”, manifestó el Cr. Freda, quien considera que “tiran la bomba y a veces hay que salir a recoger lo que dicen y no quedar con ese mensaje, pero también hay que complementar con lo que realmente hay que discutir. No sólo hay que discutir lo que te plantean, uno también tiene que llevar elementos”, propuso.

Así cualquiera

Lo que nos plantean en este comunicado, básicamente se toma un período de 13 años que es de 2005 a 2017 incluidos, y nos muestran como una variación explosiva, dicen que aumentó el poder de compra en un 50 y tanto por ciento. Eso quiere decir que los salarios subieron por encima de la inflación. Pero este período cómo está tomado es un tanto antojadizo, porque se toma un escenario base que es un escenario crisis, o en una salida de una crisis. En lo cual en el 2005 el propio gobierno en su parte económica se hablaba de herencia maldita. Entonces ahora, lo que era herencia maldita, hoy se está tomando como punto de referencia; nunca es bueno tomar un momento de crisis como punto de referencia para nada, porque justamente estamos dentro de una crisis. Pero bien, este 50 y tanto por ciento que nos dicen para los 13 años en consideración, que coinciden con los 13 años del período de gobierno, o sea que el gobierno le pasa datos a las Cámaras Empresariales y éstas defienden un gobierno; es algo un poco extraño, hay una conjunción de roles ahí claros desde el punto de vista económico.

La mentira del aumento de salario real

Y en ese 50 y tanto por ciento, si lo analizamos correctamente, esto implica que el salario real creció un 3 y poquito por ciento en cada uno de estos años. Pero como el período este tiene un escenario que toma de base un escenario de crisis muy bajo, que obviamente cualquier crecimiento sobre ese escenario muy bajo va a ser alto, yo me tomé la molestia de hacer el mismo cálculo, pero para los últimos 5 años. Y ese crecimiento para los últimos 5 años nos da un crecimiento del salario real del 2%, que ya la cifra es bastante menor, que aplicado a un salario de 18 mil pesos quiere decir que aumentó 400 pesos el poder de compra. Y lo otro es que en el último año, el crecimiento del salario real fue de un 1,3%, o sea que estamos hablando de casi 200 pesos en un salario de 18 mil pesos. El crecimiento es muy poco. O sea que un 1%, un 3% de salarios muy magros, prácticamente es nada.

Se lo llevan en impuestos

Y lo otro que falta en este análisis, es que a ese salario que creció durante ese período, que tampoco es tan grande el crecimiento, también los trabajadores crecieron su carga tributaria, porque cada vez los trabajadores pagan más impuestos. Entonces, a este análisis habría que incluirle la carga tributaria que han sufrido los trabajadores, debido a que en el año 2007 se incluyó el Impuesto a la Renta de las Personas Físicas, que en otros momentos ya hemos hablado que ha recaudado muchísimo más de lo proyectado.

Salarios pelo a pelo con los colorados

Otro dato anecdótico, haciendo acuerdo que hace unos días el Dr. Sanguinetti manifestó que Danilo Astori podría haber sido el Ministro de Economía de cualquier gobierno, hice el mismo cálculo pero para el primer gobierno de Sanguinetti. Entonces, en el primer gobierno de Sanguinetti el crecimiento del salario real anualizado es mayor al crecimiento del salario real de estos últimos 5 años. O sea que no nos pueden decir que es un crecimiento muy grande lo que está experimentando actualmente el salario real, porque todos vivimos la época de Sanguinetti y todos sabemos lo que fue los finales de la década del ‘80 para los trabajadores uruguayos.

Terror a la negociación

Por lo tanto, el crecimiento del salario real no es tan, tan grande como se manifiesta; ha tenido mejoras, no toda la que se ha podido, y se nota que hay un lineamiento del gobierno y de las Cámaras Empresariales para generar un escenario como de crisis para hacer negociar a los trabajadores en un entorno de miedo, de riesgo. Y si hay pérdidas o no de puestos de trabajo, no obedecen a los trabajadores; es un gobierno el que tiene que fomentar la creación de empleo, y tienen que ser los empresarios quienes puedan generar nuevas oportunidades para el crecimiento de la economía. Pero en cuanto al mercado de trabajo, que también me sorprendió el anuncio tétrico que han hecho, porque hasta hace un tiempo se escuchaba que estábamos muy bien de empleo y en los últimos 4 meses parece que cambió notoriamente la apreciación, a este gobierno hay que exigirle que sea un poco más correcto en el manejo de las cifras.

Manipulación de las cifras

¿Por qué? Porque está usando las cifras de los últimos 4 meses. Y para hablar de empleo hay que hablar sobre promedios, por lo menos, anuales. Los últimos 4 meses te pueden dar un indicio y un posible cambio de escenario, pero no quiere decir que vos vayas a hacer una negociación que se anuncie como la mayor de la historia en base a los datos de los últimos 4 meses. ¿Por qué? Porque todas las estadísticas económicas tienen variaciones dependiendo la época del año; hay épocas donde el desempleo es menor y hay épocas donde el desempleo es mayor. Por tanto, el desempleo en los últimos 3 años, el promedio estuvo entre el 7,5% y el 7,9%, y se ha mantenido ahí, siempre entre el 7,5% y el 8%. Recordemos a la gente que estos datos de empleo son estimaciones, y estas estimaciones tienen errores, tienen un +/-, por decirlo de alguna manera. Y bueno, esta estimación que hace el INE tiene un +/- 0,3%. O sea que si hablamos de un 7,5 -que es el dato que publica el INE- esto puede ser 7,2 o 7,8. O sea que, teniendo ese +/- no se notan grandes cambios en el desempleo.

Cuántos trabajan

Y aparte, para confirmar esto, me tomé la molestia de revisar los datos del BPS; concretamente un informe que publica anualmente el BPS que es informe de evolución de los cotizantes a la Seguridad Social que está disponible en la página web, es libre. La cantidad de personas que aportaban a la Seguridad Social en el 2002 eran 1.440.000 personas. El último dato que es de 2016, 1.452.000 personas. No veo dónde están los 40 mil puestos de trabajo esos que se dice que se perdieron, si hay más gente cotizando a la seguridad social. No creo que nadie aporte si no tiene trabajo, por ahí no lo veo. Quizás es en trabajo en negro, no remunerado, que no esté en caja; bueno, ahí ya estamos en otro escenario en el cual todo el mundo puede tener sus estimaciones y ninguna es mejor que otra. Y lo otro que también a mí me llamó la atención, o sea que por ahí también es escenario tétrico, tampoco se nota en los datos del BPS por la cantidad de cotizantes.

Cuánto ganan las empresas

Y por otro lado lo que también encontré muy jugoso, y que se guarda en las Cámaras Empresariales y se guarda en el MTSS, es en cuanto a la cantidad de empresas y a la rentabilidad de las empresas. En cuanto a la cantidad de empresas, también del mismo informe que mencioné del BPS, existe el total de empresas en la economía, ha crecido desde el 2012 hasta ahora, cercano a un 8 o 9 %. O sea que hay más cantidad de empresas que reportan actividad en el BPS, por tanto tienen actividad vinculada al trabajo. Entonces, también dije, bueno, ¿cómo podemos hacer para ver cómo les fue a las empresas? Porque si pinta un panorama de que subió muchísimo el salario real y los trabajadores prácticamente duplicaron su capacidad de compra -un escenario que no es de aquí, es de una película que no es la que estamos viendo un montón de uruguayos-, dije, bueno, ¿cómo podemos hacer para estimar cómo mejoró la riqueza de las empresas o cómo mejoraron las ganancias, que es para lo que se hacen las empresas? El sistema capitalista tiene empresas, y el empresario lo que quiere es maximizar su ganancia, ahí estamos todos de acuerdo. Entonces, me tomé la molestia y dije, bueno, hay un impuesto que es el Impuesto a la Renta Empresarial, en el cual analicé la recaudación. La recaudación ha crecido muchísimo, obviamente la recaudación publicada está en precio corriente. ¿Qué quiere decir? Tomando el ajuste de precios que hacen los empresarios por sus productos o servicios. Le quité el efecto de la inflación para construir un índice similar al salario real. Y el crecimiento de la renta empresarial fue cercano al 100% desde el 2005 al 2016. O sea que, quienes han aumentado notoriamente su capacidad y su riqueza han sido las empresas, y no ha sido el trabajador. Si bien ha mejorado, pero el aumento de la riqueza empresarial ha sido notoriamente alto y exponencial.

Las exoneraciones no generan empleo

Sumémosle a esto que estas empresas han tenido beneficios tributarios como exoneraciones y un montón de beneficios de forma de favorecer el empleo, que no se ven en la generación de empleo, o sea que el gobierno está asumiendo que sus políticas no son correctas. El gobierno está asumiendo que la carga tributaria, está clara, se la trasladó al trabajador y redujo la carga al capital. Y por otro lado, se está viendo que el ingreso de las empresas en términos reales, creció mucho más, por no decir casi el doble de lo que creció el salario real. Entonces, este escenario que se está construyendo de miedo, de poco más que estás al borde de un precipicio, entonces tomá esta decisión que es mejor que caerte al precipicio, no lo veo. También obviamente que te puede llevar a tomar malas decisiones, y obviamente que estamos nuevamente ante un gobierno o un MTSS que sirve la mesa de mala manera, con datos parcializados y con información, en algunos casos, conceptualmente mal.