Dip. Rubio propone destinar 170 millones de dólares a políticas de vivienda Unidad Popular no votará

En su audición partidaria, el titular de la lista 326 anunció que “Nosotros vamos a proponer en la Cámara de Diputados que este excedente del fondo de estabilización energética, estos 170 millones de dólares pasen directamente a financiar políticas de viviendas. No estamos diciendo ni siquiera al Plan Nacional de Vivienda Popular por construcción pública que ojala se apruebe y será parte de los beneficiarios de estos recursos extras que aparecen, pero estamos todos de acuerdo que faltan recursos para viviendas, hay carencias en materia de viviendas”. Eduardo Rubio exigió “Un direccionamiento preciso y concreto ahora. Porque si no cuando lleguemos a la rendición de cuentas no nos queda nada o ya viene destinado a tapar agujeros y a pagar la deuda”. A continuación, su alocución.

Militarización de la frontera

Es meter decididamente a los militares en la represión interna, que algunos quieren eso, pero no es que lo quieran ahora, toda la vida lo han querido, y estoy seguro que militares realmente profesionales no quieren eso, porque no es el papel que tienen las Fuerzas Armadas. La verdad que este debate fue bueno, y qué bueno que esté la Unidad Popular, porque se marcó una posición de izquierda y además clarifica por el debate que se viene con el impuesto a los militares, el impuesto a la jubilación de algunos militares, en la que se pretende trampear el debate y colocar allí el tema militar y la izquierda. No muchachos, aquí no estamos hablando de vintenes, acá estamos hablando de concepción real del papel de las Fuerzas Armadas, de eso estamos hablando y acá la Unidad Popular sola, sola votó en contra.

Impuesto a los militares

El otro debate de colocar un impuesto inconstitucional a las jubilaciones de quien sea, en este caso de los militares, no está en juego la concepción sobre la política militar, ni que hablar de los derechos humanos, la verdad y justicia. Un gobierno que lleva 13 años en el poder y mantiene la impunidad en todos sus términos, con procesados por los delitos de lesa humanidad que mantienen todos sus privilegios. Da para ubicar claramente la discusión en los términos que sean. Para ubicar una discusión en el tema militar nosotros queremos ir en el debate a fondo sobre los ejes que deben marcar el debate. ¿Cuándo vamos a discutir la reforma de la Ley Orgánica Militar? ¿Cuándo? Ese es el tema de fondo. Y a partir de ahí la reforma del servicio de pensión y retiro militar para ir en orden de las cosas, porque este impuesto provisorio es simplemente un clink caja del Ministro de Economía que está desesperado, de un gobierno que está complicado. Miren lo que pasó en Florida el lunes, suspendieron los consejos de ministros abiertos hasta después del mundial. Se les juntaron 3 mil personas convocados por el Movimiento Un Solo Uruguay, estuvieron también los trabajadores de COFE a reclamar. ¡Ah, no! dijo el presidente Vázquez, no es para eso que hacemos los Consejos. No es para que la gente nos reclame, nos proteste. Queremos gurises bailando el tango, queremos aplausos por doquier. Pero la vida ya no pasa por ahí. Se le complica la cosa a este gobierno, que además tiene cada día más graves complicaciones internas. El otro día cuando votamos este tema de la militarización de la frontera yo no doy como un hecho menor que haya fuerzas que argumentaban en contra, lamentablemente después votan a favor, el voto vale a favor. Pero eso no nos debe impedir ver hoy el nivel de contradicciones que existe, que se agudiza por la presencia de un ente testigo. Si nadie hubiera votado en contra el debate hubiera sido mucho más fácil, pero está la Unidad Popular.

TLC con Chile

Fíjense lo que pasa con el TLC con Chile. No es un debate menor, es estratégico. ¿Qué pasa? El gobierno viene en esa línea, no es que cambie de línea. La línea económica del gobierno del Frente Amplio ha sido la de la apertura comercial como dice Astori, lo del TLC con Chile es un paso más, es muy importante, de ahí la confrontación. Hay quienes dicen que al final van a terminar votando. Yo que sé… sí, capaz que sí, lo más probable, pero hay un debate de fondo interno que desgasta, que deja en evidencia ante la gente honesta, que quienes conducen realmente la política del gobierno están bien lejos de cualquier posición de izquierda. Este sí que es un debate importante y que no es menor, que marca esas dificultades de un gobierno que está en problemas. Por eso también la coyuntura tan importante y tan trascendente para la Unidad Popular. Por eso nos parece insólito que alguien cuando aparecen algunas voces allí diciendo cuidado que se nos viene la derecha, pretendiendo posar de izquierda. Se nos viene la derecha, ¿y con qué viene con el TLC con Chile o con la militarización de la frontera? Entonces no viene, ya está muchachos. Entiendan, ya está. Si alguien quiere hacerles mandados a la nueva derecha que se desenmascare y que lo diga de frente. ¿Esto implica que nosotros cerremos? No no, al contrario, sabemos que en el Frente hay miles de compañeros, incluso dirigentes intermedios se ven, lo veo en la bancada, con contradicciones fuertes. Ahí tenemos que trabajar para seguir ganando espacio, aliados para incrementar también esas contradicciones en el sentido de que se reafirmen posiciones de izquierda.

Plata para vivienda

Vamos a tener un debate parlamentario interesante. Viene del senado un proyecto de ley para destinar a rentas generales el excedente del fondo de estabilización energética. Ese fondo tiene un excedente de más de 170 millones de dólares, es mucha plata. ¿Y cuál es la idea y el objetivo del gobierno? El objetivo es volcarlo a rentas generales, y ponen para darle destino en la rendición de cuentas. Nosotros vamos a tener una posición muy clara en este tema. Nosotros no votamos el destino de estos recursos si no hay un destino claramente fijado. Para rentas generales no. Nosotros vamos a proponer en la Cámara de Diputados que este excedente del fondo de estabilización energética, estos 170 millones de dólares pasen directamente a financiar políticas de viviendas. No estamos diciendo ni siquiera al Plan Nacional de Vivienda Popular por construcción pública que ojala se apruebe y será parte de los beneficiarios de estos recursos extras que aparecen, pero estamos todos de acuerdo que faltan recursos para viviendas, hay carencias en materia de viviendas. Un direccionamiento preciso y concreto ahora. Porque si no cuando lleguemos a la rendición de cuentas no nos queda nada o ya viene destinado a tapar agujeros y a pagar la deuda, a pagar esa deuda que hoy está llegando hasta el 2050, van a ser ya grandes nuestros nietos, van a estar pagando la deuda los hijos de nuestros nietos, nuestros bisnietos van a estar pagando esta deuda que ha contraído el Cr. Astori. ¿Para qué? ¿Para desarrollar infraestructura, dónde está? ¿Dónde están los trenes, las carreteras, los liceos? ¿Dónde están? No, no fue para eso. La deuda ha sido para garantizarle las ganancias brutales a las multinacionales porque exoneración impositiva mediante se nos llevan miles de millones de dólares por año. Zona Franca mediante se nos llevan millones de dólares por año y eso de algún lado hay que sacarlo, ¿Dónde está? En la deuda, para que siga funcionando el estado, para que haya salud, educación, vivienda. En vez de generarlo con recursos genuinos que son nuestros, que los regalamos, que se los llevan, nos endeudamos. No vamos a votar eso así, vamos a pedir que se le dé destino a políticas de vivienda, si no se le da destino a políticas de vivienda no vamos a acompañar con nuestro voto esta propuesta y veremos en la rendición de cuentas y exigiremos que aparezca esta plata porque creo que tienen votos para hacer esa transferencia.