Líbano Sayyed Nasralá: El poder del eje de la resistencia explica el carácter limitado de la agresió

En una primera reacción a la agresión tripartita contra Siria el sábado, el secretario general de Hezbolá, Sayyed Hasan Nasralá explicó por qué la agresión tripartita contra Siria fue limitada en el tiempo y el espacio.

Nasrallá afirmó que “la razón de ello tiene que ver con un agitado debate que ha opuesto al Pentágono, la Administración estadounidense y los congresistas”. “Hay que decir que los Países del Golfo Pérsico incitaron a EEUU y prometieron pagar sumas colosales para lanzar una operación militar de gran envergadura contra Siria. Esto sin contar al lobby sionista, que ha trabajado, noche y día, para que este ataque fuera muy severo”, añadió.

La agresión tripartita contra Siria

Antes de la agresión tripartita contra Siria, el mundo y la región vivían en un estado de incertidumbre tras las amenazas y los tuits de Trump, puesto que nadie sabía cual sería la envergadura de la agresión, todas las opciones estaban abiertas y eran posibles, incluso las peores, incluyendo una confrontación entre Rusia y EEUU. Paralelamente, el enemigo israelí y algunos estados árabes esperaban mucho de esta agresión, llegando incluso a desarrollar sueños inconfesables. Sin embargo, las cuestiones que se plantean ante este ataque es ¿por qué ha sido limitado en el espacio y el tiempo y por qué Trump no lo pospuso? El día de la agresión tripartita, es decir el sábado, era el día previsto para la llegada del primer equipo de inspectores de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas y el segundo equipo tenía prevista su llegada a Siria el domingo. En este contexto, Trump y Macron sabían que la acusación química contra Siria era un montaje y no tenían la menor prueba contra Siria en relación a la utilización de las armas químicas en la zona donde los inspectores de la OPAQ iban a investigar. Los franceses reconocieron que las pruebas que tenían contra Siria fueron recogidas a partir de las redes sociales. Ellos ignoraron al Consejo de Seguridad y pasaron a la acción, lo que prueba su arrogancia y su tiranía. Hablo de EEUU y no de Francia o Gran Bretaña, que sirvieron de adorno a esta agresión. Ellos son títeres de EEUU, ni más ni menos. Dados los objetivos buscados a través de esta agresión, Washington no necesitaba en absoluto de su intervención. Las consecuencias de esta agresión no estaban claras antes de tener lugar puesto que todo era posible con un presidente como Trump. El día del ataque una serie de objetivos estaban definidos muy precisamente, pero el tercero no fue alcanzado, ya sea porque los misiles fueron destruidos antes de alcanzarlo o bien porque fallaron. Es necesario aplaudir el valor de las fuerzas de la defensa antiaérea siria, que destruyeron más de dos tercios de los misiles antes de alcanzar su objetivo. Estos soldados y oficiales permanecieron en sus posiciones durante toda la agresión, concentrados en cumplir sus tareas y dando prueba de un valor, una determinación y una lealtad ejemplares.

Los objetivos estaban habían sido ya evacuados antes de ser atacados.

Y si revisamos la lista de objetivos que fue difundida por los medios norteamericanos, franceses y británicos, sin contar los árabes, constatamos que ninguno de ellos se logró:

1 – Expandir el terror a fin de obligar a su adversario a plegarse. Durante todo el período que precedió a la agresión, cuanto más subían de tono las amenazas del lado del eje de los EEUU, más determinación mostraba el eje de la resistencia.

2 – Dañar la determinación y la moral del Ejército sirio, del pueblo sirio y de sus aliados. En lugar de ello, su moral y su confianza en sus capacidades han quedado reforzadas.

3 – Elevar la moral de los grupos armados terroristas y permitirles lanzar una operación contra el Ejército sirio. Por el contrario, ellos están desmoralizados y decepcionados, lo cual ha sido expresado por los dirigentes de los mismos.

4 – Cambiar la ecuación en favor del enemigo israelí o de ciertos estados árabes. Pero esto tampoco ha sucedido. Como prueba, la valoración israelí de esta agresión ha sido nula.

5 – Atacar la infraestructura, el palacio presidencial, Damasco, el Aeropuerto de Damasco etc, pero ninguno de estos sitios fue alcanzado.

6 – Ejercer presiones sobre los aliados de Siria para imponer una solución en favor del eje norteamericano. Sin embargo, esta agresión no sólo complica todo proceso en favor de una solución política, sino que las negociaciones de Ginebra y Astaná se hayan profundamente dañadas. Además, ellos afirmaron que el objetivo de un ataque contra Siria era destruir la infraestructura química del país. Sin embargo, ¿de qué infraestructura hablan? No existe ninguna. Sin embargo, las acusaciones químicas continuarán después de cada victoria de Siria. Ellos lanzarán nuevas acusaciones y llevarán a cabo otros montajes para defender esta acusación obsoleta. Otra cuestión que se plantea: ¿Por qué fue el ataque limitado en el espacio? Hay que decir que los Países del Golfo Pérsico incitaron a EEUU y prometieron pagar sumas colosales para lanzar una operación militar de gran envergadura contra Siria. Esto sin contar al lobby sionista, que ha trabajado, noche y día, para que este ataque fuera muy severo. EEUU se abstuvo de lanzar tal operación y se contentó con lanzar un ataque limitado contra algunos objetivos sin valor estratégico. La razón de ello tiene que ver con un agitado debate que ha opuesto al Pentágono, la Administración estadounidense y los congresistas. El Pentágono, al igual que todos los consejeros militares en el seno de la Administración estadounidense, sabe que una operación de gran envergadura contra Siria se arriesgaba a propagarse y extenderse provocando una ola de fuego en toda la región e inflamándola. Por contra, si la opción hubiera sido dejada en manos de Trump o Bolton, la agresión contra Siria hubiera sido diferente. Pero también, la limitación de esta agresión significa que el Pentágono reconoce las capacidades militares del eje de la Resistencia. Ciertamente, el eje norteamericano dispone de medios militares impresionantes, pero no posee alternativas frente a las capacidades defensivas del eje de la resistencia. Sea como sea, acabamos de cerrar un episodio de una batalla que está lejos de haber terminado.

Fuente: Al Manar