Uruguay sacrifica mucho para beneficiar a la empresa finlandesa, señala académico: El gobierno urugu

“Las sumas que paga la empresa por canon son ridículamente pequeñas en comparación con sus súper ganancias. El Uruguay va a sacrificar ahora una parte de su presupuesto para construir algo (el ferrocarril central) que sirve principalmente a la empresa, ¿a cambio de qué?, para algunos puestos de trabajo en la etapa de construcción de la fábrica, para inflar el PBI” y para dar mejor imagen ante “los mercados financieros”, dijo el profesor Teivo Teivainen.

El académico finlandés Teivo Teivainen, especialista en política mundial de la Universidad de Helsinki, estuvo en Montevideo, con presencia en varios medios de prensa y diversas actividades; en el programa Puntos de vista, de Radio Uruguay, dijo que le parece extraña una negociación en la que una de las partes se presenta como muy necesitada y señaló que esa fue la actitud del Estado uruguayo en las tratativas con UPM por la instalación de sus plantas en el país. “Queda para los uruguayos evaluar si son buenas o malas las concesiones, la generosidad del gobierno nacional con la empresa”, puntualizó. El profesional, fundador del Programa de Democracia y Transformación Global de la Universidad Nacional de San Marcos, Perú, en 2003 y activista del Foro Social Mundial desde su primera edición en 2001, visitó la zona donde se instalará la nueva planta de celulosa. Mencionó que existen dudas entre la población local acerca de qué cantidad de trabajadores quedarán ocupados luego de la construcción de la planta. También reconoció que la gente le planteó la preocupación sobre la situación del Río Negro, ya altamente eutrofizado. También apuntó que la gente en Paso de los Toros nota un “secretismo” sobre la instalación de la nueva planta. Para Teivainen, en ese escenario es más o menos obvio que se llegará a un equilibrio para la instalación de la planta porque una parte, la empresa, tiene mucho para ganar y el Estado parece muy necesitado, es fácil ver que todo el proyecto de desarrollo del país depende de esa inversión. Apuntó que el capitalismo mundial es así hoy en día: “los gobiernos hacen concesiones a las empresas inversoras, y comentó que “eso pasa también en Finlandia”. El académico y docente finlandés viene llevando adelante una investigación sobre el proceso de instalación de la empresa UPM en Uruguay —que culminará con la publicación de un libro, adelantó— y por eso estuvo en Fray Bentos y en Durazno hablando con los vecinos sobre la ya existente y la eventual planta de UPM. Dijo que una de las principales preocupaciones de los pobladores de la zona aledaña a la futura planta es el secretismo en torno a la instalación y contó que vienen trabajando para crear un observatorio ciudadano, un mecanismo de monitoreo independiente que tenga la posibilidad hacer llegar consultas a Finlandia. Teivainen dijo que la primera razón por la que una empresa nórdica instala sus plantas en países del hemisferio Sur es la posibilidad de obtener mayores ganancias debido al rápido crecimiento de los árboles y a mejores beneficios fiscales. Quitó relevancia a las razones medioambientales porque, dijo, la afectación en ese sentido ya no es crítica debido a los avances tecnológicos. Ya en mayo de 2017, el académico había visitado Uruguay para participar del debate denominado “¿Colonialismo de papel?”. En aquella oportunidad había advertido sobre “los cánones ridículos” que UPM iba a pagar al Estado uruguayo. “El impacto directo a la economía de Uruguay es bastante pequeño comparado con las súper ganancias de la empresa. Para el gobierno, tener mejores números macroeconómicos le ayuda para buscar mejores préstamos a menores tasas de interés”, puntualizó en aquella oportunidad a Radio Montecarlo. En noviembre de 2017 se firmó finalmente el acuerdo entre el gobierno uruguayo y la empresa UPM. De ese acuerdo también participó la dirigencia del PIT CNT. Uno de los puntos del acuerdo establece que, en materia de relaciones laborales, el propio Ministerio de Trabajo y Seguridad social colocará una oficina en la propia planta para destrabar conflictos y evitar ocupaciones. También se establecen pautas educativas y exigencias técnicas que recaerán sobre la UTU y la UTEC.

El modelo finlandés

Consultado sobre el sistema educativo de su país, Teivainen dijo que “no todo es color de rosas”. También dijo que, si bien los índices de corrupción son bajos ha habido expresiones de corrupción notorios. Explicó además que en Europa existe un proceso de “latinoamericanización” debido a que algo “en la base de las sociedades europeas está cambiando”. Dijo que en América Latina existe experiencia en manejos de la deuda externa, la precarización laboral, la instalación de empresas transnacionales y la inmigración. “América Latina es un sitio del que podemos aprender cosas porque ahí tiene más experiencia con esos temas”, apuntó.