Diputados aprobaron la Unidad Previsional con el rechazo de Eduardo Rubio: Solo Unidad Popular votó

El Frente Amplio sostiene junto a blancos, colorados e independientes la privatización de la seguridad social. Muy pronto el pueblo deberá resistir y enfrentar otro embate al sistema intergeneracional y solidario, una nueva reforma de la seguridad social impulsada por el gobierno y determinada por el FMI, y ya se sabe con qué legisladores podrá contar para su lucha y con cuáles no. Eduardo Rubio, diputado de la Unidad Popular por el 26 de Marzo, informó en su audición partidaria que el miércoles se votó la creación de la Unidad Previsional. “Para traducir el tema, muy sencillo: es un nuevo remiendo para seguir salvando el tema de las AFAPS”, sentenció el titular de la lista 326. Vinculó este tema directamente al próximo tratamiento del impuesto a las jubilaciones militares. A continuación, parte de su alocución.

“En la tarde del miércoles en la Cámara de Diputados discutió y se votó un proyecto de ley que es muy significativo. Se creó la unidad de pasividades -la UP- (Unidad Previsional); para traducir el tema, muy sencillo: es un nuevo remiendo para seguir salvando el sistema de las AFAPS. Nosotros hemos denunciado que en ese sistema nefasto que se instaló en este país, que ya tuvo un coletazo grande con el tema de los cincuentones, se dio una situación: AFAP existen porque especulan, medran con la plata de los trabajadores. Si el trabajador deposita la plata, ellos invierten, si ganan se llevan la parte, si pierden pierde el trabajador… para ese trompo hay varios botijas. Pero a la hora de pagar lo que la AFAP te da cuando te jubilás, el sistema deslinda a las AFAP de eso, y pasa a ser responsabilidad de una aseguradora a las que las AFAP le da la plata y la aseguradora paga mes a mes. El negocio ese no era muy brillante, por lo que solo quedó el Banco de Seguros del Estado ¿para garantizar qué? Que las AFAP siguieran marchando, haciendo plata a costilla de los trabajadores, desfinanciando al Banco de Previsión Social. Lo que se hizo el miércoles es seguir asegurando al capital financiero mejores rentabilidades; se creó una nueva unidad monetaria para garantizarles ganancias también a las aseguradoras privadas para que entren a jugar el partido de las AFAP. ¿De dónde van a salir las ganancias de las aseguradoras privadas? De la plata de los trabajadores, más pérdida para los trabjdores. Esto ustedes lo saben, conocen la posición nuestra pero me interesa, ¿saben cómo fue la votación? ¡Un voto en contra! En realidad dos, hay uno que no sé de quién fue porque no vi a ningún diputado no votar… pero el partido que votó en contra fue la Unidad Popular. El resto, el Partido Nacional en pleno, el Partido Colorado en pleno, el Partido Independiente en pleno, capaz que algún diputado del Partido Colorado a espaldas más votó en contra, yo no lo vi y del FA de lo que yo vi: en pleno. Cuando escuchan decir que la Unidad Popular vota con la derecha, ustedes tienen que preguntar ¿qué es lo que vota con la derecha, cuándo votó con la derecha la Unidad Popular? Porque acá clarísimamente pasó a tener el sistema de las AFAP toda la bancada oficialista… y allí hay varios que hacen discursos contra las AFAP, pero a la hora de definir las cosas sumaron su voto en un nuevo salvataje a este sistema nefasto que es el que hay que liquidar. ¿Por qué me viene bien este comentario? Porque se anuncia que para dentro de 2 semanas el Frente Amplio lleva a votar a la cámara de diputados un proyecto de ley para colocar impuestos a las jubilaciones militares. Es un tema que ha estado yendo y viniendo, no ha habido acuerdo en la bancada del Frente Amplio, después aparentemente hubo acuerdo aunque el Dip. Darío Pérez se mantiene firme la posición de no votar. Nosotros desde principio dijimos que no votamos impuestos a las jubilaciones y a nadie, ni de los militares. ¿Por qué? Primero porque un impuesto a las jubilaciones es inconstitucional, así de sencillo. Colocar ese impuesto va a traer juicios contra el Estado que van a implicar pérdidas importantísimas para el Estado. ¿Cuál es el puro del Ministerio de Economía con este impuesto? Porque quieren recaudar rápidamente para poder terminar este año y el año electoral sobre todo con unos pesos más para jugar, no es para disminuir el déficit de nada, es para tener plata en la mano que no la tienen, para seguir pagando la deuda externa, para seguir cumpliendo con el sistema financiero. Este impuesto es inconstitucional y además es el primer paso en una arremetida que se viene contra todo el sistema de la seguridad social. Como cae simpático en algunos sectores, vamos a meterle impuestos a los militares, porque la Dictadura, porque aquello… metés impuestos ¿y con qué no votás los otros? Es el primer paso, un paso además inconstitucional. Y nada tiene que ver con la justicia, ni con la impunidad. 13 años de gobierno del FA, ahora quieren un impuesto para los militares… Si hablamos de justicia y de pelear por los crímenes de la Dictadura, ¿por qué no avanzamos en la verdad, en la justicia, en el esclarecimiento de la suerte de nuestros desaparecidos, de nuestros compañeros muertos, por qué no se avanzó? 13 años de gobierno con el mando completo de las Fuerzas Armadas, ¿cómo que no se saben las cosas? No canjeemos 3 vintenes por la verdad, por la justicia, por la memoria de nuestros compañeros. Más firmes que nunca en verdad, justicia y castigo; pero no mezclemos los tantos porque acá estamos hablando de otra cosa. Nos vienen a plantear estos temas en esos términos colocándolo en la lucha contra del Dictadura. Quienes están respaldando a un gobierno que tiene en la casa en prisión domiciliaria a los principales responsables de los crímenes de la dictadura, de los pocos que estaban presos están los principales en la casa, cobrando jubilaciones enteras sin ningún descuento hasta su muerte. El otro día me decían que Tróccoli, aquel que no fue extraditado porque curiosamente llegó tarde el Embajador en Italia con la carta, ¡mirá que casualidad! Sigue cobrando su jubilación y para cobrar su jubilación tendrá que dar fe de vida, a algún lado va a darla. No me hablen de la lucha contra la impunidad, vamos a hablar de este tema. ¿Qué es lo que plantea la Unidad Popular? La Unidad Popular plantea una reforma a fondo de la caja de servicios y retiros militares, la caja militar como se le llama, una reforma a fondo de ese sistema unida a una reforma a fondo de la ley orgánica militar. Esto nosotros no lo inventamos, este tema de la reforma de la ley orgánica desde Licandro hasta acá se viene plantando y sigue esperando. ¿Por qué? Porque ahí están los privilegios; ahí está el número excesivo de altos oficiales que se multiplican; de ahí viene la consecuencia de una tropa absolutamente mal paga, con salarios de miseria y de privilegios impresentables en el otro extremo de la cadena. Vamos a discutir en serio; la reforma de la caja militar y la reforma de la ley orgánica militar, nosotros ya tenemos propuestas para eso. Sobre el tema de estas jubilaciones de lujo, que las hay, hay un camino para resolver ese tema sin entrar en un acto inconstitucional que nos va a acarrear altos costos para el Estado. Las jubilaciones ya tienen un impuesto que es el IASS, dicen que no es un impuesto. La Suprema Corte de Justicia lo avaló como un aporte a la seguridad social, que también pagan los retirados militares. Vamos a hacer una cosa: vamos a poner un piso de jubilaciones de 60 ó 70 mil pesos para arriba vamos a incrementarles la tasa del IASS y lo hacemos progresivos de 70 a 100 mil. Los que cobran 150 mil más alto y vamos a recaudar mucho más, no corremos el riesgo que sea declarado inconstitucional y además si es por hacer justicia es mucho más justo, abarcamos a todos: a los que fueron consejeros de Estado, a los que fueron ministros, a los presidentes, si, ahí tenemos de donde cortar. Estaríamos no innovando nada en materia impositiva, no arriesgándonos a ninguna situación que le traiga costos mayores al Estado, que terminamos pagando en vez de recaudar, y generando si un nivel de justicia mayor, de justicia tributaria. La otra justicia no tiene nada que ver con las jubilaciones, ese es un discurso absolutamente demagógico para sacar la pata del lazo. Aquellos que tengan algún problema y temor de que puedan ser juzgados por crímenes, dicen te lo cambio por el 10% de mi jubilación ¿qué problema voy a tener? Queríamos plantear esto porque seguramente la Unidad Popular defina su posición y vote como va a votar no faltarán aquellos que digan, ¡ah!, mira estos... No, estos seguimos luchando por la verdad y la justicia. Nuestro primer proyecto fue la anulación definitiva de la ley de impunidad, hemos reclamado en cada caso, en cada paso, en cada momento avanzar en el esclarecimiento de los crímenes de la Dictadura estableciendo además con todo el poder del Estado que han tenido durante 13 años en ese camino no le damos ventajas a nadie. Seguramente no más que muchos, pero no menos que nadie. Aclarar esto para anticiparnos a la campaña, a las cortinas de humo, y decir que la Unidad Popular esta disputa, ya, ahora a votar la reforma de la caja militar y la reforma de la ley orgánica. Ahora, cuando quieran, arrancamos ahora; y además proponemos un incremento del IASS parea las jubilaciones por arriba de 70 mil pesos. Donde quieran poner el tope, de ahí para arriba, gradualmente incluso para hacer que pague más el que gana más en ese sentido, y para terminar de esta manera con tanto verso. Será una dura batalla la que se viene con la Rendición de Cuentas, estamos viendo algunos elementos que nos preocupan pero ya empezamos a trabajar también con el equipo y estaremos en la primera línea de batalla para conseguir recursos para la educación, para la salud y para la vivienda”.