Columna: Uruguay productivo y solidario: Ubi sunt?

Por: Darío Camilo Perdomo Departamental 26M San José

“Ubi sunt” es un tópico literario que data de la lejana época romana y que sin embargo ha sobrevivido hasta nuestros días en la literatura occidental. En sí es una locución latina que significa ¿Dónde están? y literalmente hace referencia a algo que ha desaparecido, está relacionada con uno de los grandes temas universales como es la muerte. Entonces, haciendo referencia a esta locución latina es que cabe preguntarnos... ¿Dónde terminó el Uruguay productivo y “solidario” del que alguna vez habló el partido de gobierno? En todo caso, no cabe dudas que la fuerza de gobierno ha sido más que solidaria con la inversión extranjera directa, con las multinacionales que cuentan con toda clase de beneficios fiscales, puerto libre, zonas francas, exoneraciones fiscales, contratos de compra de energía eléctrica a precio diferenciales, aún cuando no se la necesite y todavía como si todo esto fuera poco, con posibilidades de apoyo estatal (por lo menos mil millones de dólares) para la infraestructura de una nueva planta de celulosa, lo que en definitiva termina de asegurarles de antemano suculentas ganancias que ni siquiera quedan en el país. Al mismo tiempo que se consolida en el sector agropecuario un proceso de concentración económica y de extranjerización nunca antes visto, con pérdida de soberanía y depredación de los recursos naturales, agua, suelo etc., con cifras que deberían llamar la atención de las partes por lo nefasto que resulta la aplicación de este “modelo” productivo. 12.000 productores chicos dejaron el campo en los últimos años, el presente indica que cierra un tambo cada 2 días, distintos rubros de la granja también atraviesan graves dificultades, se ha registrado una pérdida de casi 40.000 puestos de trabajo entre asalariados y productores familiares, en un proceso que desde el punto de vista artiguista podría decirse que es una contra-reforma agraria ya que hay una entrega manifiesta de la tierra y de los recursos naturales al capital extranjero, más que Progresismo resultó ser un Regresismo Neocolonial. No hay políticas tendientes a desarrollar la producción necesaria y posible para empezar a recuperar la soberanía nacional, “solidaria” con los pequeños y medianos productores que siguen aguardando soluciones acordes al grado crítico que hoy atraviesan. Las respuestas por ahora han sido mínimas, insuficientes, temporales. Y lo saben, por eso no dieron la cara en el último “cadenazo”. El marcado impulso a las privatizaciones, el recorte presupuestal, el religioso pago de los intereses de una exorbitante y agobiante deuda externa, el desmantelamiento de la producción nacional y de la industria nacional en un marco de economía neoliberal de manual, que termina definitivamente afectando al trabajo, con niveles de desocupación crecientes, salarios que en general tenderán a ser más bajos, deterioros en la salud, la educación y la vivienda, en definitiva en la calidad de vida del pueblo uruguayo. Pero eso sí, ¡por ahora mantenemos el grado inversor! y en una de esas capaz que el Financial Times vuelve a nombrar a Astori ministro del año.