Gobierno quedó corto de tiro Vázquez anunció medidas, productores insatisfechos

Tras la convocatoria formal a las gremiales institucionales por parte del Presidente de la República el pasado lunes 29, realizó posteriormente una conferencia de prensa que duró 100 minutos, la más larga de su mandato, para anunciar una batería de medidas paliativas diferenciadas para los sectores agropecuarios que entiende están en situación más comprometida y urgente, y la conformación de una “mesa de trabajo” para eventualmente arribar a mediano o largo plazo a soluciones de mayor envergadura.

En esta edición recogemos las declaraciones para la Primera Edición de Puesta al Día, informativo de CX36, de algunas de las gremiales que participaron en el encuentro y de los autoconvocados que no estaban citados. Asimismo, la referencia del subsecretario de Economía y Finanzas Pablo Ferreri el propio día de la conferencia de prensa de Vázquez, quien defendió frente al Parlamento las medidas y comunicó al diputado convocante Alvaro Delgado que incluirá en la futura mesa de trabajo las 12 propuestas que el legislador del Partido Nacional le presentó para atender los costos energéticos y lo relativo a la competitividad. Autoconvocados

Marcelo Nogues señaló que “la disconformidad es unánime, básicamente porque las medidas anunciadas por el Presidente muestran que no se toma la dimensión de la problemática que se está viviendo”. Según el vocero de los autoconvocados “ninguna de las medidas atiende a los problemas centrales de nadie”, y “por lo tanto la disconformidad es mayúscula”. “Ninguno de los sectores que fueron atendidos, quedó conforme”, lo que “es síntoma de que las medidas no tienen nada que ver con el problema”. Colonos. Tanto así que Nogues irónicamente señaló que escuchó a un integrante de la Mesa de Colonos decir que “lo único bueno que yo vi de las medidas es que ahora para el Presidente existimos, porque nos nombra”.

“La molestia es grande”, y la situación “es preocupante”.

Ojalá. El sanducero Nogues agregó: “Esperemos que esto haya sido algo para poder salir del paso, y que en realidad estén pensando medidas importantes para adelante”. Vázquez dijo que era paliativo, y que era una primera batería para mostrar señales, a lo que el vocero de los autoconvocados consideró que “A no ser que se esté trabajando sobre medidas reales de fondo, la molestia es porque no se ha atendido ninguna de las problemáticas”. “Esperemos que la mesa de diálogo y de trabajo ponga arriba de la mesa cómo solucionar los temas de fondo”. Vigilias. El vocero del movimiento que comienza a identificarse como #Un Solo Uruguay, estimó que “deben haber más de 100 puntos donde se realizarán las vigilias”, y se siguen sumando; “en Paysandú nomás hay 3”, comentó. “Las está organizando otra gente; a los voceros no nos da el tiempo para todo y además este es un movimiento de mucha gente”. Informó que “vienen muy bien, arrancan el miércoles”. Para Nogues, las medidas anunciadas por el Presidente le dio más fuerza a estas concentraciones. “Mucha gente que no tenía pensado salir a las vigilias, ahora ha definido que sí lo va a hacer”. Por su parte, dio cuenta que “El próximo sábado tenemos reunión de delegados en Durazno nuevamente, para evaluar lo que se ha hecho y ver cómo seguir con esto”.

Sector arrocero

Alfredo Lago, presidente de la Asociación de Cultivadores de Arroz fue consultado por el periodista de Radio Centenario, José Luis Vázquez. Reacción. “Fue un día triste para nosotros, para decirlo de una forma gráfica, porque nos habíamos generado una esperanza, una expectativa por el transcurso de la semana anterior. Creíamos que el Poder Ejecutivo había entendido la problemática que está teniendo el agro en base a la manifestación de Durazno, y que se había entrado en sintonía en base a la sensibilidad del gobierno nacional. Lamentablemente no se tradujo en hechos en la jornada del lunes. El gobierno tiene sus limitaciones. En el caso del dólar, más que medidas paliativas lo que falta de fondo es tratar de disminuir o eliminar el déficit fiscal; mientras tengamos este déficit fiscal es muy difícil que cualquier gobierno, cualquier ministro de turno tome acciones correctivas de la tasa de cambio por ejemplo. Esto es una medida de mediano plazo y no hay forma de hacerlo de un día para el otro, por lo que sabíamos que eso no iba a estar en discusión el lunes. Pero sí pensábamos que el gobierno tendría alguna medida de orden general, que atravesara de forma transversal afectando a todos los sectores productivos, e inclusive alguna de las cadenas posteriores a la actividad primaria. Nosotros entendíamos que tenía que ir por el lado de la energía; el gasoil tendría que tener una rebaja para todos los que consumimos para actividad productiva, sea la primaria, sea el transporte e inclusive la cadena del comercio que termina incidiendo en los precios al consumidor final. La primer desazón fue que no hay ni una medida de carácter global para las actividades productivas. Sabíamos que podía haber diferenciaciones según rendimientos sectoriales, pero nunca pensamos que serían las únicas medidas, y dentro de ellas de muy poco impacto y muy poca magnitud. Es muy poco, por tanto esto no logra revertir la difícil situación nuestra que no va a mejorar”. Tarifa de UTE. “En cuanto a la rebaja del 15% de la energía eléctrica para las industrias era algo que veníamos reclamando, porque en la medida que las industrias bajen sus costos, termina redundando en más precio para el productor, lo que es muy bienvenido. Ahora, solamente 3 meses del año que eso aplique también minimiza mucho su impacto. Nosotros habíamos analizado que en un año entero de 15% de la energía eléctrica reducida para la fase industrial, generaría un 5% ó 6% más de ingreso directamente a los productores. Eso obviamente sería bienvenido, pero solamente 3 meses, no alcanza a 2% de mejora”. IVA Gasoil. “Igual que el gasoil, no tiene magnitud para incidir fuertemente en la industria arrocera”. Mesa de trabajo. Consultado por la participación en este ámbito anunciado, Lago explicó que “estamos en pleno análisis”, por lo que realizó consideraciones a título personal. “La metodología de trabajo es seguir participando. Obviamente que nuestras expectativas se han menguado mucho para este ámbito. En el ámbito general donde estaba el presidente de la República, después utilizó una extensa conferencia de prensa con el objetivo más que nada de informar a la opinión pública magnificando las medidas. Eso quedó muy claro. El que no entiende o el que no sigue cuál es la realidad del sector agropecuario, hasta puede pensar que las medidas del Poder Ejecutivo son importantes y son de impacto. Si ese es el objetivo del Poder Ejecutivo de lo que hace, únicamente tener como efecto publicitario, creo que es muy difícil seguir trabajando en esos ámbitos, y obviamente que en ellas podamos revertir esa situación”.

Sector lechero

Wilson Cabrera, Presidente de la Asociación Nacional de Productores de Leche, también volcó sus opiniones a título personal, previo a realizar una evaluación colectiva. IVA Gasoil. “A los productores lecheros, con el descuento del IVA del combustible abarca a una cantidad de productores, sobre todo a los más chicos, y calculamos que a un porcentaje alto de la producción a nivel nacional. A esos productores va a ser un beneficio la rebaja del 18% porque ellos no podían descontar el IVA antes. Nosotros hace mucho tiempo que veníamos reclamando esto al gobierno; no era justo que a los productores más chicos justo le costara más caro el combustible. Lo que hacen es igualar con los que pagamos IRAE, que podemos descontar el IVA. Así que yo creo que es una medida justa, que va a aliviar un poco a esos productores que justamente son los más chicos”. Reacción. “Pero en el balance general, si uno estudia la mejora y la baja en los costos de la producción lechera, no mueve la aguja”. Insistió que la jornada les dejó “Gusto a poco, pensamos que iba a haber medidas más de fondo”. Fondo lechero. “Además tenemos que ver cómo termina lo nuestro; hace 7 meses que estamos trabajando en el fondo lechero que se está estudiando ahora en la Comisión de Ganadería del Senado. Si esto saliera de la forma que nosotros presentamos, sería una ayuda importante para los productores lecheros, y es a lo que estamos abocados en este momento. El gobierno habla siempre del fondo de garantía, algo con lo que los productores lecheros no estamos de acuerdo. No estamos de acuerdo que se use únicamente para garantía. De 10 ó 15 millones como máximo, creemos que podría ser bueno, porque hay productores que están endeudados, con una deuda que ya no tiene demasiado margen con el Banco, y esto les daría un respiro porque podrían reperfilar esa deuda”.

Cooperativas agrarias

Desde Radio Centenario también se consultó sus sensaciones a Virginia San Martín, presidente de las Cooperativas Agrarias Federadas. Reunión. “El Dr. Vázquez nos recibió con todo su equipo, el equipo económico y hasta la vicepresidenta. Hay que destacar esa receptividad, y el diálogo que hubo con las gremiales que fue muy bueno, muy franco, muy directo. Se nos propuso la integración de una mesa de trabajo a futuro. Se abordó las medidas concretas para los algunos sectores, según el Poder Ejecutivo lo entendió para atender las urgencias que consideró pertinentes”. Reacción. “Había un poco más de expectativas; no se comprendió bien de parte del Ejecutivo la situación en la que estamos. Todavía no se comprende, cuando se exponen los temas se nota que hay desconocimiento, que todavía hay interrogantes, muchas dificultades para entendernos en los planteamientos. Ahí hay mucho para trabajar; seguimos con una distancia muy grande entre lo que se propone y las acciones que realmente se toman”. Medidas. “Obviamente que son bienvenidas las medidas, porque van a beneficiar a un sector muy vulnerable como son los pequeños productores, que mucho hincapié hemos hecho y que desde las cooperativas sabemos que es muy importante. Pero también para los pequeños productores pensamos que no son las medidas más adecuadas, sino que son de poco tiempo, de instrumentación lenta y que no hacen a que el productor pequeño pueda realmente resolver su problema”.

Federación Rural

La primer repercusión oficial fue un comunicado emitido por la Federación Rural, donde queda planteado que el gobierno es generoso con extranjeros e “insensible” con los nacionales “Queda demostrado, una vez más, la insensibilidad e incomprensión del gobierno con los productores rurales”, expresaron en un comunicado emitido a la prensa. La Federación aseguró que seguirá acompañando las medidas de movilización que se están llevando a cabo en todo el país y “se convoca para los próximos días a una Asamblea de Presidentes de Federadas con el Consejo de Federación Rural”. En esta asamblea, que se realizará en el interior del país, “se profundizarán los pasos a seguir de acuerdo a las circunstancias”, expresaron.

Autobombo

En el informe especial de CX36 encontramos quién respaldar los anuncios el gobierno; se trata del contador Pablo Ferreri, subsecretario de Economía y Finanzas, que compareció ante la Comisión General y el cronista parlamentario Fabrizzio Acosta Machuca recogió las siguientes declaraciones. “Respecto a los costos de la lechería, que incluye a productores y la industria, entre lo ya realizado más la extensión de 3 meses hasta marzo, estamos hablando de un costo de la medida de aproximadamente 5.200.000 dólares. En el caso del arroz, estamos hablando de un costo que en conjunto lo que se le ha otorgado a los productores más lo que se otorgará a la industria, podemos estar en un costo en el orden de los 2.500.000 dólares; hay que ver en función de cómo se implementa la medida para la industria, en cuánto puede ser este costo finalmente. En el caso de la posibilidad de deducir el IVA a los 5.500 productores de (que tributan por) IMEBA, de los 3 sectores mencionados (lechería, arroz y hortifruticultura); estamos hablando de una medida cuyo costo se encontrará en el entorno de los 4.500.000 de dólares en base anual”.

Mandó al bombo

Por su parte, José Luis Vázquez también consultó desde los aspectos de la política económica y su impacto, al destacado economista José Rocca. “El gobierno no se está dando cuenta de la gravedad de la situación productiva de muchos sectores del país; de los tra bajadores, de la pequeña producción y también algunos sectores del ámbito rural. El punto clave sigue siendo el gran atraso cambiario, y frente a eso no hay ninguna medida y tampoco hay soluciones que se estén planteando en esa dirección. Las medidas que anunció el gobierno son de muy escasa incidencia; pueden quizá mover la aguja para determinados productores muy puntuales, pero en realidad no son medidas de fondo que ataquen parte de los problemas reales que tiene en este momento el país. Uno de los problemas graves, uno de los problemas básicos es que el gobierno sigue apostando a un gran atraso cambiario. Sigue emitiendo día por día letras en moneda nacional para evitar que el dinero de los especuladores se vuelque a la compra de dólares, pero con ese tipo de medidas lo que está haciendo es planchar el dólar, haciéndolo rebajar y obviamente eso afecta bastante negativamente no solo a sectores productivos locales que compiten con los productos importados, sino que afecta a veces a grandes exportadores y la cadena productiva, que tienen también poder dentro del Estado, lo cual lleva a contradicciones crecientes en esa dirección. Lo peor es que no hay buenas soluciones para el gobierno en el marco neoliberal, porque también un aumento del dólar provocaría aumento de muchos precios, salvo que se tome medidas paliativas como por ejemplo una presencia del Estado en la comercialización de ciertos productos básicos, o tipos de cambio diferenciales, o medidas que de alguna forma marquen una presencia del Estado en la producción de ciertos bienes… pero en esa dirección no va el gobierno actual, por lo tanto no hay soluciones fáciles para el gobierno uruguayo. Si continúa con el atraso cambiario, va a seguir afectando a sectores productivos básicos; y si lo corrige dentro del marco del neoliberalismo que está aplicando, eso va a llevar aumentos de precios. Las variantes son 2: o lo corrige gradualmente, o sino va a haber en algún momento un salto muy grande del valor del dólar como lo hubo en su momento cuando la ruptura de la primera tablita, cuando la crisis de comienzos del nuevo siglo… y obviamente en esta dirección si se sigue insistiendo con este tipo de políticas, va a darse en algún momento un salto muy grande del valor del dólar, especialmente porque en Argentina ya se está en cierto modo incrementando gradualmente la cotización del dólar.

Pero si esto no va acompañado de medidas correctivas del tipo de quitarle por ejemplo de repente el IVA a los productos básicos de la canasta familiar; o del Estado intermediar en ciertos productos, quitando la ganancia de los intermediarios; o si no se toman medidas correctivas respecto a ciertos precios, en algún momento el aumento de la cotización del dólar va a provocar un aumento general de precios”.