IZQUIERDA DESACTUALIZADA Así define a UNIDAD POPULAR, ex candidata frenteamplista de Treinta y Tres

Escri8be Aníbal Terán Castromán

En la edición del pasado viernes, el periódico EL ORIENTAL que se edita en la capital olimareña, publica una entrevista en la que la candidata a Intendente de Treinta y Tres en las últimas elecciones responde sobre temas de actualidad. Ante la pregunta “¿se puede ser de izquierda y no estar en el FA?”, afirma: “Hoy no. El Frente es una excelente síntesis y un ejemplo latinoamericano de movimiento de izquierda”, agregando más adelante que “La línea que mueve al gobierno es de izquierda. Yo me siento identificada con ella: proteger a los más débiles, tener políticas diferenciadas, apoyo a los afro, a la comunidad LGBT… Te puedo nombrar mil ejemplos de políticas de izquierda de este gobierno”. Creo que cualquier lector medianamente informado tendería a poner la “Agenda de derechos” a la que alude Palacio en su respuesta, no en un alista de medidas de izquierda, sino a la altura de las reformas sociales batllistas que beneficiaron a la mujer y al trabajador uruguayo a principios del siglo pasado. En cambio se podría enumerar ejemplos de cómo el FA aplica políticas de derecha. ¿O es de izquierda el decreto de esencialidad con el que tan a menudo desactiva huelgas este gobierno? ¿Es de izquierda el decreto que desde el 20 de febrero de este año ordena a la policía reprimir la protesta callejera sin intervención de la Justicia? ¿Es de izquierda adoptar un CPP que permite privación de libertad sin pruebas y negociar rebajas de penas con los delincuentes de alto poder adquisitivo? ¿Es de izquierda suprimir asignaciones familiares a los niños que faltan a la Escuela? ¿Es de izquierda mercantilizar el agua como se acaba de hacer con la nueva Ley de riego? ¿Es de izquierda desmantelar el BROU para favorecer la banca privada? Y así podríamos seguir… Tras la respuesta que Palacio da sobre la identidad izquierdista del FA, El Oriental le comenta: “Desde Unidad Popular se están levantando algunas banderas que el Frente levantó en 1971…” Es reconfortante notar como para el periodista está claro que la UP reivindica la ideología de la izquierda uruguaya. Pero la respuesta de la entrevistada es sorprendente: “La pregunta es si eso no forma parte del discurso de izquierda, y si, pero forma parte de un discurso desactualizado. Acabamos de firmar un contrato con UPM, una transnacional! Creo que es un acierto, porque entiendo que si se trabaja con seriedad y se controla puede ser muy beneficioso para el país. O sea, creer que se puede estar por fuera del sistema capitalista, hoy es utópico. Casi no quedan ejemplos de países que se rijan por otro sistema. Me gustaría sí que el sistema cambie, trabajo para ello. ¿Es posible una alternativa? Espero que si.” Más allá de lo contradictorio de la respuesta que por un lado asevera que no ser capitalista hoy es utópico mientras al mismo tiempo quien lo dice afirma que trabaja para que surja una alternativa, es asombroso que la negociación con UPM se mencione como ejemplo de una izquierda actualizada. ¿Es de izquierda entregar la soberanía nacional como lo hace el documento firmado con la empresa finlandesa? ¿No será más apropiado decir que someterse a las condiciones que impone el capital en ese documento es de una izquierda claudicante? No es lo mismo actualizarse que claudicar y creo que los hechos son muy evidentes respecto a la claudicación tácita y explícita que ha consumado el FA respecto a sus orígenes izquierdistas. Es una pena que haya ocurrido esta claudicación, y que debamos asumir que el FA ya no representa la ideología de la izquierda uruguaya. Pero allá vamos con la UP, como bien lo dice el periodista de El Oriental, “levantando las banderas que el Frente levantó en 1971”.