Plan Nacional de Vivienda Popular, en Maldonado - Dip. Rubio: “No prometemos nada, ofrecemos la posi

El diputado Eduardo Rubio (26M-UP) estuvo este martes en San Carlos y Maldonado, donde con gran repercusión estuvo difundiendo el plan nacional de vivienda popular. Destacó que en una reunión un jubilado rural le agradeció su planteo, porque “los otros 3 partidos me prometieron la vivienda a cambio del voto, es la primera vez que no me prometen nada, que lo que me plantean es la necesidad de organizarse y luchar”. En su audición partidaria, el legislador realizó los primeros comentarios acerca de la firma del acuerdo de inversión entre el gobierno y UPM. A continuación su alocución.

“El martes estuvimos en Maldonado en una jornada impresionante de trabajo político, la verdad que tanto en Maldonado como en San Carlos, una muy importante agenda de prensa. Cuando realicé la audición telefónicamente desde el Centro de Rehabilitación de Maldonado, el CEREMA, hablábamos de la necesidad de conseguir un presupuesto para el funcionamiento de un organismo tan importante. Estamos hablando de un millón de pesos por mes en el marco de la salud que solo desde el punto de vista de lo que tiene que ver con ASSE estamos hablando de mil millones de dólares al año en lo que tiene que ver con la salud en general, es muchísimo más, aquí hay una institución pública que brinda servicios de primerísima calidad para la rehabilitación de todo tipo de discapacidades. En San Carlos tuvimos una reunión con la filial de la Coordinadora de Jubilados y Pensionistas del Uruguay en su local, un local en un barrio, precioso local. El tema era presentarles el Plan Nacional de Vivienda Popular. Todos trabajadores veteranos jubilados con historias de la construcción, del trabajo en el campo. Cuando terminamos de exponer allí, estaba el compañero Pablo que aportó y desarrolló también en cuanto a las virtudes de este proyecto de ley, de la importancia que tiene para los sectores populares y hubo preguntas, hubo intervenciones, dudas razonables, qué pasaba, ya somos viejos –nos decían- qué pasa cuando muramos antes de los 25 años de estar pagando, a quién queda en la casa, todas cosas muy concretas. Había un jubilado allí, un hombre ciego, un hombre de muchos años de trabajo en el campo, gran luchador, nos contó cómo enfrentaba la ceguera y la importancia de auto valerse, de no quedarse ante nada, de aceptar los desafíos, la verdad que una gran voluntad. Y él no decía nada, entonces un compañero le dijo: ¿Eduardo usted no tiene nada para preguntar ni para decir? y este hombre con mucha serenidad dijo; “Primero agradecer esta propuesta”, que le había parecido muy buena, “pero sobre todo quiero agradecer que aquí no me prometieron nada, no me vinieron a prometer una vivienda, me vinieron a plantear que tenemos que luchar para conseguir la vivienda, la verdad que quiero agradecer eso, que me vienen a ofrecer un puesto de lucha”. Dice; “Los otros tres partidos me prometieron la vivienda a cambio del voto, es la primera vez que no me prometen nada, que lo que me plantean es la necesidad de organizarse y luchar” La verdad que nos conmovió esta síntesis brutal de un trabajador jubilado, de un trabajador rural que nos decía que había terminado segundo año de escuela. Una capacidad de síntesis tan impresionante. Y nos sentimos realmente reconfortados porque esa es la comprensión que nosotros esperamos de los sectores populares. Aquí no estamos prometiendo nada, acá lo que estamos ofreciendo es la posibilidad de luchar para conquistar un derecho. Quedaron organizados ya para generar actividades entorno a este plan de vivienda. Fue una muy buena concurrencia, con mucha gente nueva, muchos jóvenes y una atención impresionante de todos ellos del planteo que hicimos, y muchas intervenciones, agregando, enriqueciendo, esclareciendo temas desde lo que tiene que ver con la ley de riego, el plan de vivienda, la realidad económica y social del país. Una muy buena actividad que habla del crecimiento del 26 de Marzo, de la Unidad Popular y de la importancia de este trabajo político que estamos haciendo. No hemos tenido tiempo aun de estudiar ese contrato firmado con UPM que es un contrato de intenciones, de que si se cumplen tales y cuales cosas se avanzará en la instalación de la planta. Hay detalles tremendamente importantes que tendremos que estudiar a fondo. El canon que plantean como una gran ventaja, estamos hablando de 6 millones de dólares por año, en la planta de celulosa más grande del mundo. Esto es como ni siquiera el cambio chico, esto es algo insignificante, hay que estudiar y conocer cuáles son también las condicionantes desde el punto de vista impositivo, porque dicen que hay cosas que se le dieron a Montes del Plata y no se les dan a UPM, quiero ver que es lo que se le da a UPM y no se le dio a Montes del Plata, entre otras cosas construir una vía férrea a costa del estado por mil millones de dólares, eso vaya si es una generosa contribución, más la zona franca, más todo lo que viene de agregado. Nos preocupa también las condicionantes educativas, la intervención directa de otro país en el proyecto educativo nuestro, obviamente vinculando todo lo que es política de educación a los intereses de una multinacional. Apareció este primer documento y creo que tenemos que estudiarlo seriamente porque no estamos hablando de cuentas chicas, estamos hablando de la suerte del país hacia adelante, con consecuencias brutales en lo económico, en lo que tiene que ver con la concentración de la tierra, la depredación del suelo y contaminación del medio ambiente, en cuanto a la soberanía, en cuanto a la perspectiva a la resignación, a la postergación de un proyecto de país como decían: de un país productivo, de un país jugado a la producción de alimentos y la distribución de la tierra y de la riqueza. El crecimiento del Producto Bruto Interno del que nos hablan, este sí que es un dibujo en el papel. Uno puedo decir que esta persona está creciendo, que está aumentando de peso, etc. El problema es que es lo que desarrolla o cómo se desarrolla. ¿Es musculo, grasa o un problema de malformación? No todo crecimiento es bueno, hay que ver el contenido que tiene y que dirección tiene. Este es el crecimiento al servicio del capital trasnacional y no del país, esto no derrama ni desparrama riqueza como dicen algunos economistas, entre la población, no distribuye riquezas. Este es el proceso mayor de concentración que podemos haber vivido en los últimos años. Merece un estudio para poder responder punto por punto lo que aquí se plantea y poder esclarecernos y esclarecer a la gente acerca de cuál es el mensaje real, no el relato, el mensaje real y las consecuencias que el país va a tener”.