Tribunal de Cuentas sobre Agencia de Publicidad de Sendic: “La Diez” debió haber sido descalificada

El presidente de la investigadora del financiamiento político, Alejo Umpiérrez dijo tras la comparecencia del Tribunal de Cuentas por las observaciones a la contratación por parte de Ancap de la agencia publicitaria La Diez, quien desarrollara las campañas durante la presidencia de Sendic en el ente petrolero y posteriormente la continuara en la campaña electoral contratada para la Lista 711 liderada por el propio Raúl Sendic, que “uno de los considerandos de una de las resoluciones del Tribunal de Cuentas dice claramente que la empresa Minitar SA, o sea La Diez, debería haber sido descalificada sin siquiera haber ingresado a la consideración de la oferta económica de la misma. Lo que estamos transmitiendo no es una opinión personal, sino lo que dijeron directamente los ministros del tribunal de cuentas”, aclaró el legislador del Partido Nacional. También confirmó que “el 6 de noviembre estarían compareciendo los ex presidentes de Ancap Colla y Sendic”.

Se reunió la Comisión Investigadora sobre financiamiento de los partidos políticos, donde se recibió al Tribunal de Cuentas para analizar las observaciones que se le realizó a la Agencia La Diez, a la hora del contrato con Ancap; es decir las advertencias que se le hizo a Ancap para que no contratara a la Agencia La Diez entorno al ámbito de promoción y publicidad.

Tribunal de Cuentas

El Ministro del Tribunal, Dr. Álvaro Ezcurra dijo al cronista parlamentario de CX36, Fabrizzio Acosta, que no son tenidos en cuenta. Como en este caso, en muchos casos habría que tener alguna posibilidad de sanción para que las observaciones del Tribunal de Cuentas sean tomadas más en serio. “Vinimos a informar sobre las resoluciones que oportunamente tomó el Tribunal en el año 2011, y posteriormente con la ampliación en el año 2015. Se habló exclusivamente sobre esa observación –reitero- que realizó el Tribunal. También se habló sobre el proceso que las observaciones siguen en nuestro ordenamiento, justamente con respecto a la posibilidad de que finalmente la Asamblea General tome constancia de las observaciones y haga el control político que la constitución prevé”. Consultado por la realidad de que las observaciones frecuentemente no son tomadas en cuenta, Ezcurra consideró que “hay un problema operativo, que tiene que ver con el funcionamiento de la Asamblea General. Son muchísimas observaciones, no se olviden que nosotros controlamos la totalidad de la hacienda pública; eso implica que haya muchas observaciones que son reiteradas, y que la constitución establece que las comuniquemos a la Asamblea General. Creo que no hay posibilidades si no se organiza de determinada manera, o si no se selecciona las observaciones que hace el Tribunal, de que el control político sea efectivamente ejercido. Hablamos de que íbamos a conversar sobre ese tema, para que eventualmente se busque una fórmula de manera tal que se cierre el círculo de control, que tiene que ver con el control técnico que hace el Tribunal de Cuentas, más el control político que hace la Asamblea General”. ¿Cómo se podría hacer esto? En primera instancia el Dr. Ezcurra señaló que “hay que diferenciar las observaciones del Tribunal. Ya ha habido muchos intentos en este sentido, puede ser de acuerdo al monto, puede ser de acuerdo al tipo de las observaciones, pero evidentemente no se pueden tratar por parte del control político todas las observaciones que hace el Tribunal de Cuentas. Ya ha habido una ley que establece las observaciones de urgente consideración, sin embargo más allá de que se ha practicado durante un tiempo, eso no ha solucionado el problema. Tenemos que seguir conversando de manera tal de conciliar con el poder político cuáles, y seleccionar las observaciones de manera tal que puedan ser consideradas, creo yo a partir de la formación de una Comisión en la Asamblea General, que de alguna manera asesore al cuerpo”.

Dip. Alejo Umpiérrez (PN)

El presidente de la Comisión Investigadora, Alejo Umpiérrez también realizó declaraciones en las que confirmó que Raúl Sendic va a estar compareciendo el 6 de noviembre por este mismo tema. Tras el testimonio del Ministro Ezcurra, Umpiérrez consideró que desde el vamos La Diez ni siquiera se tendría que haber presentado después de las observaciones que hizo el Tribunal de Cuentas al llamado de Ancap. “El Tribunal de Cuentas venía básicamente a hablar y dilucidar los temas de legalidad entorno a la contratación de la empresa La Diez ó Minitar SA, que usufructuó la cuenta publicitaria de Ancap varios años en una suma millonaria de dólares, y eventualmente analizar la legalidad de esa contratación. El Tribunal de Cuentas la había objetado en una primera instancia, la objetó en segunda instancia con fundamentos a nuestro entender contundentes, y que además en una cadena de resoluciones del Tribunal que se toma a través de 4 decisiones diferentes, 3 previas antes que lleguen a los ministros, nunca hubo diferencia ninguna, lo cual da a las claras que no habían 2 opiniones internas dentro de los distintos estratos de resolución del ministerio, respecto a la ilegalidad con la que se realizaba esta contratación. Es más, uno de los considerandos de una de las resoluciones del Tribunal de Cuentas dice claramente que la empresa Minitar SA, o sea La Diez, debería haber sido descalificada sin siquiera haber ingresado a la consideración de la oferta económica de la misma. Lo que estamos transmitiendo no es una opinión personal, sino lo que dijeron directamente los ministros del tribunal de cuentas”. Consultado por la responsabilidad de Raúl Sendic como presidente de Ancap en ese entonces, el diputado blanco Umpiérrez confirmó que “el 6 de noviembre, de acuerdo a lo que tiene la secretaría coordinado, estarían compareciendo los ex presidentes de Ancap Colla y Sendic”.