Dip. Rubio sobre la regasificadora: “El vicepresidente Sendic se piensa que vamos a creer en cuento

El diputado Eduardo Rubio (26M-UP) comentó la comparecencia de Raúl Sendic en la comisión investigadora de la regasificadora el pasado jueves. “...La explicación que dio Sendic que al haber un solo oferente, si se enteraba (como si no lo supiera) iba a meter condiciones peores para el Uruguay. Es como un cuento de hadas, se piensa que nosotros vamos a creer en cuentos de hadas. “Que se iba a enterar”... ¡claro que se iba a enterar!. Estamos hablando con tigres, no con pajaritos. ¿Nos creemos vivos que vamos a hacer una gambeta a una multinacional? Coordinan entre las empresas qué precio te van a poner y cuál no. Acá hay un apuro porque hay un compromiso, se firmó y se selló cuanto antes. Incluso cómo era posible que el Poder Ejecutivo hiciera una Conferencia de Prensa anunciando ya la concesión a la firma GNLS y al otro día resolver lo de los directorios respectivos. El Vicepresidente respondió que “…como tenemos mayoría en los directorios, iba a salir lo que nosotros planteáramos”. ¡Menos mal que la UP rechazó ser parte de directorios de las empresas públicas, en la medida que sabemos que vas de adorno de una política de gobierno!”.

“El jueves en la tarde tuvimos la presencia del vicepresidente de la republica Raúl Sendic y del sociólogo Germán Riet en la Comisión Investigadora por la fallida construcción de una planta regasificadora en Puntas de Sayago. Fue una larga reunión, una larga sesión en la que nosotros seguimos confirmando ya nos las dudas, sino ya las certezas que el proyecto de regasificadora era inviable desde el principio. Hubo distintas preguntas, el Dip. Abdala insistió mucho en cómo fue que se adjudicó en menos de lo que canta un gallo, una obra a GNLS sin mediar ni siquiera reuniones de Directorio. Ahí la agrumentación del gobierno es que en realidad había un solo oferente que era Gaz de France Suez filial Brasil que después conformó consorcio, en lo que fue el socio de Gas Sayago con el proyecto de la construcción de la regasificadora. Y de ahí la explicación de Gaz de France Suez filial Brasil y su vínculo con OAS, y que a nosotros nos parece con algunas incidencias políticas por las cosas que han trascendido en Brasil, el cerrar un contrato en menos de lo que canta un gallo. En ese sentido la situación la explicación que dio el vicepresidente Raúl Sendic que al haber un solo oferente, si se enteraba este oferente (como si no lo supiera) iba a meter condiciones peores para el Uruguay. Es como un cuento de hadas, se piensa que nosotros vamos a creer en cuentos de hadas. “Que se iba a enterar”... claro que se iba a enterar, que lo sabía de pique. Estamos hablando con tigres, no con pajaritos. Nos creemos los vivos que nos vamos a hacer una gambeta nada menos que a una multinacional. Además coordinan entre las empresas qué precio te van a poner y cuál no. Acá hay un apuro porque hay un compromiso, se firmó y se selló cuanto antes. Incluso y lo que se planteó como cuestionamiento en la investigadora, cómo era posible que el Poder Ejecutivo hiciera una Conferencia de Prensa anunciando ya la concesión a la firma GNLS y al otro día resolver lo de los directorios respectivos. ¿Saben qué fue lo que respondió el Vicepresidente? “…lo que pasa que como tenemos mayoría en los directorios, iba a salir lo que nosotros planteáramos”. Y yo digo: menos mal que la Unidad Popular rechazó de plano de ser parte de directorios de las empresas públicas, en la medida que sabemos que vas de adorno de una política de gobierno. Este fue uno de los temas que se abordó allí. El otro tema fue lo que planteábamos nosotros, cómo se siguió con un proyecto de esta envergadura cuando Argentina no asumió ningún compromiso y se bajó del proyecto. En esto nos empiezan a dar una respuesta, pero insólita. Nos empezó diciendo “no, lo que pasa es que hubo entendimientos”. Sacan fechas que en 2008, 2009 que eran momentos que Argentina decía que sí, en el 2010 se baja y además dijo el Vicepresidente que “el consejo argentino aprobó una ley confirmando el compromiso de Argentina”. Para entendernos, la ley que se aprobó afirmando el compromiso de Argentina o ratificando el acuerdo marco sobre energía que firmaron Uruguay y Argentina hace mucho tiempo, en donde se establecen varias líneas entre ellas estudiar la posibilidad de establecer una planta regasificadora. Nosotros dijimos, bueno, si cambió todo esto y está hecha una ley, queremos que se nos informe cuál es la obra del Estado de relación con Argentina, cuál es el compromiso de Argentina en cuanto a compra de gas natural de Uruguay, qué organismo en conjunto está funcionando. Nos dijeron, no, no hay nada de eso. En realidad hay una ley ahí que se aprobó, como muchas leyes que no se cumplen. Se nos quiso responder con una novela al fracaso brutal de la planta regasificadora. No nos respondieron cosas que queremos saber nosotros, como cuál es el papel de Shell hoy con la regasificadora porque no sabe, no se ha informado públicamente. Shell es el socio estratégico ahora en el proyecto de la regasificadora, Shell de la que fue gerente Marta Jara, de la que fue Jefe regional el Sr. Ministro de Energía de Argentina hoy, que era jefe de la Sra. Marta Jara. Shell que hoy le vende gas a Argentina desde Chile, que está metido en Vacas Muertas. ¿Cuál es el papel de Shell hoy? ¿O será que todo este periplo en que Uruguay invirtió dinero modificó situaciones geográficas importantes como Puntas de Sayago, depredó parte del medioambiente, todo esto era para terminar en una planta de Shell aquí en Puntas de Sayago, no al servicio nuestro sino al servicio de la Shell? Estas preguntas no las respondieron, no tienen por qué responderlas porque están fuera del tiempo de investigación que se planteó la investigadora, es lo que está pasando ahora. Me parece que convendría saber lo que está pasando ahora, porque tiene que ver y mucho que ver con lo que pasó antes. Habla de una gran improvisación y una tremenda irresponsabilidad a la hora de definir proyectos estratégicos en los que se juegan recursos importantes del Uruguay. El jueves había un sonsonete por parte del oficialismo, porque cobramos la garantía de 100 millones que le impusimos a Gaz de France y que les cobramos. 100 millones que no dieron para nada, ¿cuánto puso el Uruguay? Ahí tenemos los pilotes enterrados sin ningún recubrimiento pudriéndose en el agua que no sirven para más nada. Este jueves el Presidente de la República hablaba del dragado que se había hecho. No existe más el dragado, ya está tapado todo de vuelta de barro, de arena. Ahí no puede pasar ni un bote, hay que meter de vuelta un dragado para que entre un barco. Realmente el estilo de la improvisación, de la irresponsabilidad en el manejo de los fondos públicos, parece haber sido y parece ser casi la nota dominante en todo este tipo de proyectos, que nosotros decimos que hay que investigar para encontrar las ilicitudes de las irregularidades, los delitos que se hayan cometido y para encontrar los responsables políticos. No es cierto que el Uruguay aquí no haya invertido. Invirtió mucho, tiempo, horas hombres de trabajo de funcionarios públicos, una empresa como Gas Sayago que sigue funcionando sin tener nada que hacer. Ahora se asociaron con Shell y pagamos nosotros. Estas son las cosas que hay que conocer y con las que hay que terminar para poder empezar a cambiar una realidad en la que los que pagan el pacto siempre son los sectores más vulnerables del pueblo”