Ing. Federico Kreimerman: “Es muy importante que haya un Sistema Único de Becas”

Las modificaciones al Fondo de Solidaridad fue de las principales votaciones que perdió la bancada de diputados del Frente Amplio en la discusión de la Rendición de Cuentas. Las modificaciones conquistadas y las que no prosperaron, fueron propuestas por el Orden de Egresados de la Universidad, como medidas urgentes a tomar, pero en el marco de un planteo de fondo, de la necesidad de consolidar un Sistema Único de Becas a nivel Nacional.

Modificaciones al Fondo de Solidaridad Victoria sobre la bancada oficialista

Egresados de la Universidad realizaron una importante campaña colocando arriba del tapete la necesidad de introducir modificaciones al Fondo de Solidaridad en esta rendición de cuentas. La Juventud consultó a Federico Kreimerman, representante del Orden de Egresados, si fueron satisfactorias y suficientes las modificaciones aprobadas en la instancia finalizada en Cámara de Representantes. Junto con el respaldo de todas las gremiales de profesionales “recorrimos todas las bancadas con nuestra propuesta de un Sistema Nacional de Becas, cómo debería funcionar”, según el Ingeniero Kreimerman es una discusión profunda y que llevaría meses. Más allá de ello, plantearon “que se corrigieran desigualdades importantes que están generando problemas” y que no podían esperar una discusión larga. Considerando esto, el delegado de los egresados reconoció que “estamos conformes con lo que se logró”, aunque apuntó que “no son todos los cambios que planteábamos para ahora”. Según Kreimerman, lo más importante fue “demostrar que se podía hacer cambios”, porque desde el oficialismo “se generaba el discurso que esto era incambiable, que quedó establecido y no se puede tocar”. Si bien valora que “más allá de cuáles sean los cambios, se demostró que esa muralla era franqueable”, considera “muy importantes algunos de los cambios”.

Modificaciones conquistadas

Desde los egresados destacan que se volvió a 25 años de aporte. “Cuando se creó el Fondo eran 10 años, luego fue extendido a 25 años, y el actual gobierno en la ley de presupuesto en 2015 lo extendió de 25 a 35 años, que es todo o más del ejercicio de un profesional”. Esta barbaridad “no duró nada, ya lo estamos cambiando, es una medida exagerada que no resistió ni 2 años”. Otra medida importante fue “topear en 70 años la edad máxima para aportar”, y otra propuesta aprobada fue agregar “la causal de las jubilaciones; si uno se jubila, también deja de aportar”. El ingeniero Kreimerman destaca que “el otro cambio que era de urgencia, fue quitar la posibilidad de retener el 100% del salario cuando existiera deuda o atraso en los pagos” del Fondo de Solidaridad. “Esto era algo grave, porque este año el Poder Ejecutivo mediante un decreto modificó el método de pago del Fondo de Solidaridad que siempre fue anual, pasó a mensual, y además no lo acompañó con una correcta difusión de la medida”. El egresado explicó que “mucha gente se atrasó en el pago sin enterarse”, hasta que “le empezaron a retener el sueldo, y era porque al no enterarse no estaba pagando mensualmente la cuota del Fondo”. Con las modificaciones aprobadas, ahora se puede retener un máximo del 50% del sueldo. Federico Kreimerman aclaró que “nosotros estamos en contra que se retenga el sueldo, que es un derecho del trabajador”, pero considera que haber logrado bajar la retención al 50% “es una medida que va a impactar rápido a mucha gente que hoy está teniendo serios problemas con eso”.

Sistema Nacional de Becas

Cómo son las becas hoy

Kreimerman sostiene que así como el fondo genera desigualdades a los egresados cuando aportan, también hay desigualdades para los estudiantes porque hoy conviven más de un sistema de becas. “Eso significa sistemas que tienen montos distintos de becas, criterios distintos de evaluación para otorgarle o quitarle la beca a un estudiante”. Esto se debe a que el Fondo de Solidaridad otorga poco menos de 8.000 becas. Bienestar Universitario que es una rama dentro de la Universidad que otorga becas. “Nuevamente en esta rendición de cuentas el incremento destinado a Bienestar Universitario fue cero pesos, por lo que la Universidad da pocas becas, solamente 200 que es irrisorio para los más de 100.000 estudiantes que tiene”, apuntó el egresado. Las intendencias también dan becas a los estudiantes que vienen de sus departamentos. “Hoy uno se encuentra en una clase, y se da que hay 2 ó más estudiantes sentados en el mismo aula haciendo el mismo curso, que para mantener su beca tienen que tener un rendimiento distinto: a uno le van a exigir más y a otro menos, porque logró la beca de un lado o del otro. O a veces el criterio socio-económico con el cual se otorgan difiere entre un sistema y otro”, denunció Federico Kreimerman, y agregó “es algo que no tiene sentido; el problema acá es que necesita la beca para poder estudiar”. “En definitiva, acá cada uno da la beca como quiere”, porque ha crecido la matrícula universitaria pero sin coordinar los sistemas de becas. “Por eso para nosotros es importante que haya un Sistema Único de Becas, con reglas claras para todos”, sentenció el ingeniero.

Cómo debería ser el Sistema Único de Becas

“Nosotros propusimos que se elabore una ley, que sea discutida con todos los actores: la UdelaR, la UTU, la UTEC y todo el resto de las instituciones” entorno al Ministerio de Educación y Cultura, explica Federico Kreimerman. El representante de los egresados profundizó que “estamos avanzando en un planteo gradual, partiendo de la situación en la que estamos a la que vamos proponiendo cambios, como algunos de los que ya se lograron”, pero asegura que “nuestro objetivo es que debería volverse a un organismo público para este Sistema Nacional de Becas, porque no tiene justificación que el Fondo de Solidaridad en la actualidad es un organismo bajo el derecho privado, con funcionarios que no son funcionarios públicos, con sueldos que difieren de la administración pública”. Por eso, Kreimerman sostiene “que el Sistema Nacional de Becas debería ser coordinado desde el Estado directamente. Originalmente todo dependía del MEC, organismo del Poder Ejecutivo encargado de la educación, por lo que parece lo más razonable, por lo que nuestro planteo final es que vaya para ahí”. Por útlimo, el delegado de los egresados ante el CDC agregó que para el Sistema Nacional de Becas “debería darse presupuesto público”. “Si bien pretendemos por ahora mantener el esquema de solidaridad intergeneracional, de fondo creemos que no corresponde”. Kreimerman explica que “corresponde que paguemos impuestos en función de nuestros ingresos, y después que sea el Estado que suministre presupuesto a la Universidad y ella administre las becas. Ese es el esquema correcto, aseguró. Al argumento de que los profesionales en general son los que tienen mayores ingresos, el Federico Kreimerman aclara que “un profesional por la profesión que tuvo gracias a la educación que recibió obtiene mayores ingresos, hay un IRPF que va a gravar esos mayores ingresos, lo gravan doble”, y agregó que “a mí me parece bien que se graven los mayores ingresos, el problema es que se graven 2 veces”.