Resumen semanal - Rubio al PIT CNT: “Se precisa fuerte inversión del Estado en obras públicas para

La agenda parlamentaria y los principales temas políticos manejados por el diputado del Movimiento 26 de Marzo-Unidad Popular, Eduardo Rubio, en este resumen semanal que ofrece La Juventud. La disertación en el PIT CNT, los espacios de organización y lucha que abre la Rendición de Cuentas y el contexto político en que se produce fueron algunos de los temas abordados por el diputado Rubio esta semana.

Redacción de La Juventud Edición Impresa

La visita de Rubio al PIT CNT

Convocado por el PIT-CNT, el diputado Eduardo Rubio disertó esta semana sobre la Rendición de Cuentas y la posición de la UP al respecto: “Se consolida una vez más la visión del país al servicio del gran capital y de postergación de la inversión pública, del salario y de los recursos claves como la vivienda, la educación y la salud. Decimos que es una visión neoliberal de la economía con matices sociales”. Rubio respaldó la lucha de los trabajadores, rechazó las quejas de las cámaras empresariales, apoyó la ampliación de créditos laborales, propuso una solución para los cincuentones en manos del BPS e insistió en la necesidad de derogar las AFAPs. Explicó detalles del Plan Nacional de Vivienda Popular por construcción con inversión del Estado, reclamó 6% del PBI para la educación y un aumento del salario docente. Se mostró partidario de un Sistema Único y Público de Salud. ¿De dónde obtener los recursos? Ante esta pregunta, Rubio propuso eliminar el IRPF; incrementar impuestos al capital; eliminar o revisar la Ley de inversiones; si no cesar el pago de la deuda, al menos la moratoria de la deuda o una parte. De allí invertir en infraestructura: recuperar el ferrocarril, plan de vivienda, dragado nacional, obra pública, generación de empleo. Rechazó la implementación de las PPP en el Clínicas, el cual se podría financiar con el subsidio que hoy tienen los premios de las carreras de caballos. También propuso un impuesto del 1% a la mercadería en tránsito en Zona Franca para asignarlo a la compra de medicamentos de alto costo. A continuación, las palabras de Rubio acerca de sus impresiones tras el encuentro: “Estuvimos en una actividad muy importante convocada por el PIT-CNT para discutir sobre la Rendición de Cuentas y una serie de propuestas que ha hecho el PIT-CNT. Fuimos convocados todos los partidos con representación parlamentaria. Es interesante escuchar a los partidos; el Partido de la Gente no opinó, dijo que como era un partido recientemente formado no podían traer opiniones personales por tanto no se expidió sobre los temas, pero sí lo hizo el Partido Independiente, el Partido Nacional, el Partido Colorado, el Frente Amplio y arrancamos nosotros, la Unidad Popular. Empecemos por lo que dijo el representante del FA que nos pareció insólito; primero planteó que no podía hablar de Rendición de Cuentas porque no estaba presentada todavía. No habló de la Rendición de Cuentas, cosa que nos pedían que habláramos, por lo menos de la anterior. Segundo, el Dr. Miranda, presidente del FA, planteó que ellos no eran el gobierno. A mí me llamó tremendamente la atención, porque en el Parlamento, cuando discutimos con la bancada de gobierno, nos dicen: “nosotros somos el gobierno”. Ellos dicen que no son el gobierno, dicen que son la fuerza política que ganó la elección, el gobierno tiene como programa el del FA, pero ellos tienen una mirada crítica. Más desconcertado todavía, porque entonces no sabés dónde estás parado. Después una serie de reflexiones sobre el tema abordando las cuestiones pero desde afuera de lo que es la lucha de clase, de lo que es el modelo de sociedad que uno defiende. No podía hablar del desempleo en general y en abstracto, que el desarrollo tecnológico trae desempleo y ese es el problema que tiene el Uruguay. ¡No! No es ese el problema que tiene el Uruguay, no hay desempleo por el desarrollo tecnológico. Puede pasar que en un lado compran una máquina entonces en el puesto de trabajo quedan tres. Pero el problema son las fuentes de trabajo que se cierran. El problema es un modelo totalmente dependiente donde se prioriza cada vez más la economía en donde en vez de exportar muebles exportamos pasta de celulosa, en donde en lugar de hacer la Reforma Agraria extranjerizamos la tierra. El problema del desempleo, yo le dije mano a mano al Dr. Miranda, lo empezamos a combatir con una Reforma Agraria. En vez de darle a UPM 250 mil hectáreas o a Montes del Plata o a otros emprendimientos del agronegocio de cientos de miles de hectáreas, vamos a hacer la Reforma Agraria, vamos a ver como no te falta mano de obra, vamos a defender la industria nacional. En vez de cerrar FANAPEL, ya que tenemos la celulosa, vamos a aprovecharla para generar una industria papelera que nos abastezca a nosotros, vamos a no importar papel, y serían cientos de fuentes de trabajo. Realmente me llamó la atención. En realidad no me llamó la atención, una exposición hecha desde afuera de la realidad que vivimos en donde se planteaba que el problema es que discutíamos solo lo táctico y no se discutía la mirada a lo lejos. Nosotros queremos discutir lo lejos con la mirada en lo concreto, porque el trabajo lo precisamos hoy, el salario hoy y las jubilaciones hoy. Fue interesante porque quedaron claras las distintas posiciones. Nosotros reafirmamos nuestro planteo de rechazo a una Rendición de Cuentas absolutamente consistente con la política neoliberal del gobierno de Astori y de Vázquez. Es muy claro eso porque más allá de no conocerla, las definiciones ya están dadas. Aprovechamos para remarcar esa diferencia y para plantear qué propuestas hemos hecho. Nos preguntaba el PIT-CNT qué opinábamos acerca de la política de vivienda, y les explicamos que tenemos un proyecto, un Plan Nacional de Vivienda Popular por construcción pública. Nos decían los dirigentes que no lo conocían, ojalá lo conozcan, que lo pueden estudiar, precisamos respaldo de todos los ámbitos, ya no solo de las Intendencias, de los partidos políticos sino en el ámbito social. Ahí sí planteamos el papel del Estado en la inversión pública. Planteamos desde el punto de vista de los recursos, la necesidad de gravar al capital, derogar -o por lo menos revisar- la Ley de inversiones. Propusimos la suspensión del pago de la deuda -o al menos una parte de ella-, la mitad de ella serían mil millones de dólares para el año que viene, que nos quedaría para la inversión pública, para generar empleo, para el 6% del PBI para la educación. Hablamos del 6% del PBI para la educación íntegro, ahora, para la Anep y la UdelaR. Nos preguntan ¿en qué volcaría ese incremento? Primero, en salario. Yo me reunía el otro día con una delegación de la FUM, dos representantes fueron a plantear las inquietudes que tenían con respecto a la Rendición de Cuentas y casi con sentimiento de culpa decían que no planteaban primero salario. Yo les dije por qué no plantean primero salario. ¿O es que está mal que la gente luche por salario? ¿O no es verdad que hoy para mejorar la educación precisamos mejorar primero el salario de los docentes para empezar a discutir después cuánto tiempo le dedica el docente a formarse, a estudiar, cómo mejoramos la calidad con docentes que corren de un lugar para otro atendiendo todo? Son asistentes sociales, sicólogos, separador de peleas y reciben golpes. Ese es el papel de un docente hoy, y podemos discutir y tener vergüenza de decir que lo que precisamos acá es mejorar el salario ya. Hicimos la propuesta de recuperar el transporte ferroviario ya, ahora, 6 mil millones de dólares para ponerle el tren a UPM, ¿cómo no va ha haber plata? Mucho menos para empezar a recuperar el transporte ferroviario. El otro día nos encontramos en la calle con el Directorio de AFE y nos decían: ‘ya tenemos las máquinas’. Bueno, ¿y qué pasa que no marchan? No sé, parece que hay contradicciones, parece que hay gente que no quiere que marchen las máquinas. Ya hay seis unidades rodantes de Suecia herrumbradas; dicen que las van a poner a punto, pero para arrancar con el transporte metropolitano ya está el planteo que hizo la UP. Estamos en condiciones de hacerlo ahora, ya están las máquinas, ¿qué estamos esperando para que la gente viaje más barato y mejor?”.

La Rendición de Cuentas abre espacios de organización y lucha

“Este momento nos impone realmente una reflexión a fondo para ubicar claramente en qué etapa del proceso estamos; cómo se van agrupando las distintas fuerzas del plano social y en el plano político. Qué contradicciones nuevas aparecen, qué chance y posibilidades tenemos nosotros de crecer, de fortalecernos, de desarrollar nuestra política que cada día pasa a ser una referencia para más gente de nuestro pueblo, en primer lugar, por la coherencia. Quiero decirlo con orgullo, donde vamos generalmente hay gente que conoce a la UP, la fuerza de la coherencia. Aún sin compartir nuestra ideología, nuestra propuesta, nuestro programa o no compartirlo plenamente, hay un reconocimiento y una valorización de la coherencia como un valor fundamental en la vida política. Nosotros lo sentimos así, por eso somos artiguistas, ¿alguien más coherente que Artiga? ¡Por favor! Difícil de encontrar, obviamente otra figura revolucionaria de historia de la humanidad. En este momento precisamos revisar a fondo esta realidad, conocerla, intercambiar, ponernos al día en los grandes desafíos políticos que se vienen. Estamos entrando en la Rendición de Cuentas, de eso vamos a hablar hoy pero también tenemos nosotros en este momento la inmensa responsabilidad de salir a defender el proyecto de ley del Plan Nacional de Vivienda Popular que va a empezar a discutirse en agosto una vez que pase la Rendición de Cuentas en la Comisión de Vivienda de Diputados. Este es un proyecto que hemos construido desde la UP, que hemos presentado, donde hemos conseguido el respaldo social y político creciente que genera una expectativa inmensa en amplias masas de nuestro país que hoy precisan la vivienda como el agua. Es una inmensa responsabilidad, ¿cómo no vamos a defender esto en el plano político, en el plano social? Ya ni me preocupo porque ya hay un desparramo por todos lados de gente ‘de todas partes vienen los orientales’ a pelear por la vivienda. Nosotros en el plano político tenemos que dar esa batalla defendiendo el proyecto, abriendo espacios, y en esto forjando alianzas también. Vamos a precisar de muchos votos en esa cámara para poder avanzar con este proyecto. Tenemos esa responsabilidad como el proyecto de prohibición del fracking que ese sí ya se está discutiendo. Tenemos que salir a dar la batalla. Luego la inmensa responsabilidad que se nos viene encima con las investigadoras que tenemos en curso, la de la regasificadora, la del espionaje policial y militar en democracia. Ahí el otro día denunciamos, incorporamos a la denuncia, lo que aconteció en la manifestación de los estudiantes frente al Palacio Legislativo. No digo solo por eso, pero seguramente eso pesó mucho porque inmediatamente desde la Comisión se le envió al Ministro este material y apareció la investigación administrativa, el sumario a este funcionario. Yo lo que digo es que estaba cumpliendo órdenes. La investigadora por el financiamiento de los partidos políticos y todo eso se va a sumar a nuestra propuesta pedir una investigadora por la gestión de ASSE. Son muchas tareas en el marco de otras, la venta del diario, el desarrollo organizativo, la propaganda, el crecimiento partidario, el crecimiento de la UP. De esas cosas tenemos que hablar constantemente. Los convocamos para eso a todos. Los precisamos, nos precisamos todos para fortalecer esta inmensa, imprescindible y valiosísima herramienta que es nuestra organización en el marco de otra inmensa y valiosísima herramienta que es la Unidad Popular.”

Las condiciones en las que se produce esta Rendición

“Se instaló la Comisión de Hacienda Integrada con Presupuesto para fijar los criterios de trabajo hacia la discusión de la Rendición de Cuentas. Está confirmado que el jueves 29 de junio viene el Ministro de Economía a la Comisión, lo que implica en los hechos el inicio real del trabajo y del debate. Nosotros ya recibimos el material. No hemos tenido tiempo de leerlo. Ya estamos reuniendo al equipo de trabajo para empezar a conocer, a profundizar y a trabajar con el mismo desde la bancada de la UP. ¿En qué condiciones, en qué condición política llega este proyecto? Primero llega en un tironeo impresionante dentro mismo del partido de gobierno. Se escuchan todavía hoy las voces de reclamos y de quejas por la urgencia, el apuro que tuvo el gobierno de meter el proyecto al Parlamento sin dar tiempo a debates que estaban previstos. La gente de la educación ya ha dicho públicamente que los dejaron afeitados y sin visitas; lo mismo pasó con otros sectores de la administración pública y lo mismo pasó en la interna del Frente. Ahí son los tironeos, los quejidos. En una actuación económica que lejos de dar esas señales tan augurales que nos han marcado: que bajó la inflación, que creció el PBI, en los hechos, en la vida, en la práctica, la propia situación de la región habla de una crisis que se agrava y de ahí también la impotencia, la imposibilidad de este gobierno de presupuestar ni a tres años un esquema que permita planificar y prever. Año a año, han ido achicando, contando y ajustando. Un presupuesto de achique, de ajuste. Ni que hablar de la educación, ni que hablar de la salud, en la inversión pública, en la vivienda, lo que avanza es la instalación de la PPP en todos los ámbitos, en la educación y con alarma hay que decirlo. Esto lo iremos viendo en más profundidad en la medida que entremos al documento en sí, pero de lo que ya ha trascendido incluso del propio debate interno surge esta consolidación de una política de recorte, de ajuste y estrictamente neoliberal que tenemos que enfrentar. Lo decíamos estos días, nosotros desde la actividad parlamentaria el rechazo a las propuestas que vengan de recorte y de ajuste y las propuestas que podamos hacer, en la calle y en la movilización. Hay quienes dicen que ya no se puede cambiar nada , bueno, nunca deja de poder cambiar algo y sobre todo en este momento lo que precisamos cambiar fundamentalmente es la fuerza que podemos organizar para enfrentar este modelo, para avanzar en esa lucha, por ir colocando banderas cada vez más adelante. Porque también, en esto tenemos que decirlo con franqueza que el gobierno nos de año a año, nos vaya dando en cómodas cuotas anuales también nos plantea a nosotros la posibilidad de ir organizando la lucha con otra perspectiva y dejar hoy este año plantada la reivindicación de que el año que viene sin dudas podremos marcar como fuerza. Pelearlas este año con todo pero lo que nos quede nos quedará ya en el camino avanzado en esa batalla”.