Red de abogados por los Derechos Humanos llaman a ir contra toda la LUC
- La Juventud Diario
- 5 nov 2020
- 2 Min. de lectura

Los integrantes de Red de Abogades por los Derechos Humanos emitieron una declaración fechada el miércoles 4 de noviembre , en la que realizan varias consideraciones para la discusión sobre el alcance del referéndum contra la Lay de Urgente Consideración .
En el comienzo señalan que “El proceso que tuvo como resultado la aprobación de la ley de urgente consideración (LUC), por la forma de su tratamiento y el contenido de las reformas aprobadas, no constituye un mero acto legislativo sino una transgresión al orden constitucional”.
Agregan que” en este sentido acompañamos el referéndum contra la ley 19.889 como un ejercicio de resistencia a una normativa y como una auténtica defensa de la Constitución de la República por parte del pueblo” señalan al principio de la declaración.
Los defensores de los derechos humanos expresan que “Si bien a partir del análisis del extenso articulado de la LUC consideramos que los Capítulos I de la Sección IV y V (Regla Fiscal y creación del Ministerio de Ambiente respectivamente), podrían llegar a considerarse como normas que requieren iniciativa privativa del Poder Ejecutivo, de acuerdo a lo establecido en los artículos 85 y 86 de la Constitución de la República, consideramos que es posible impulsar la derogación total de la LUC.” “En caso de salir favorable la derogación total, sólo mantendrían vigencia las normas de “materia privativa” y las demás serían derogadas”.
En otra parte de la declaración se expresa que : “Por lo anteriormente expuesto, desde la Red de Abogades por los Derechos Humanos, llamamos a las organizaciones sociales a impulsar un referéndum contra la totalidad del contenido de la Ley de Urgente Consideración, involucrando a todos los sectores de la sociedad en esta campaña” ,
“Es necesario subrayar, desde el campo popular, la dimensión del recurso de democracia directa como un espacio dialógico en la defensa de la institucionalidad, la constitución y la democracia”.
Comments