“Sorprendidos y dolidos por la actitud que han tomado nuestros representantes ante UPM"
- La Juventud Diario
- 21 jun 2020
- 2 Min. de lectura
Foto: Alternativa Durazno.
El jueves 18 de junio, desde el portal web del Ministerio de Transporte y Obras Públicas se informaba que durante en la tarde del sábado 20 y la mañana del domingo se realizarán dos audiencias públicas referidas a la obras que el gobierno nacional ya ha iniciado para el tren de UPM.
La instancia del sábado anunciada para partir de las 18 horas en el Salón Lavalleja de la Intendencia de Durazno, se realizó en un gimnasio –con deficiente amplificación y sin las condiciones de calefacción adecuadas dijeron alguno de los participantes- y la de la mañana del domingo se realizó a partir de las 10 en el Salón de Honor de la Intendencia de Florida.
Las autoridades del MTOP informaron que en ambas instancias participarían los integrantes del Comité de Dirección “Ferrocarril Central”, compuesto por técnicos y asesores del Ministerio y el Presidente de AFE –Arq. Miguez Vaczy.
También se anunciaba que participarían responsables de la empresa constructora –Grupo Vía Central- y de la supervisión del proyecto Corporación Ferroviario, quienes expondrán los informes solicitados sobre la viabilidad de la realización de baipás en ambas ciudades.
Sobre la instancia de la ciudad de Durazno consultamos a la Dra. Florencia Di Paola, integrante del movimiento de vecinos que reclama que el tren de UPM pase por la esa ciudad.
Nos dijeron que la realización de un baipás costará 70 millones de dólares, dicen que tienen estudios sobre ello pero no los mostraron, manifestó Di Paola.
Hablaron de las obras que realizaran para el tren de esta empresa privada, y ¿cuánto costarán las mismas?, se preguntó.
Los trenes de carga no tienen que circular por dentro de la ciudad; el tren causará muchos perjuicios, dijo la Dra. Fabiana Di Paaola.
Consideró que en la audiencia pública del sábado de tarde en Durazno los vecinos no obtuvieron las respuestas que esperaban.
Estamos sorprendidos y dolidos por la actitud que han tomado nuestros representantes que no están velando por los derechos de la gente y para ellos la prioridad son los intereres privados de una empresa privada que es UPM, agregó.
Comments