El mayor desgaste es no cumplir con la Constitución

A nivel del Parlamento, sigue el tema sobre De León, que el oficialismo quiere liquidar ya que la justicia archivó el caso, y la oposición lo toma como bandera de lucha y exhibición. El tema del Senador De León y el uso indebido de bienes públicos a través de la tarjeta corporativa de una empresa del Estado, ALUR, sigue en la vuelta, en lo ético y en la búsqueda de algún tipo de censura, como podría ser juicio político.

Así lo busca el Diputado Pablo Iturralde, Partido Nacional, presentando el tema en la Comisión de Constitución y Legislación de Diputados, donde serán citadas distintas personas. En la jornada de ayer se recibieron constitucionalistas que han dado el visto bueno, diciendo que el juicio es posible. Así se expresaba Iturralde ante nuestra consulta:

“Convocamos a profesores de Derecho Constitucional , los grados máximos de cada cátedra y nos han dado los informes en el día de hoy. De acuerdo a lo que hemos visto hasta ahora es procedente la realización del juicio político desde el punto de vista procesal, así que creo que tendríamos que estar entrando en el fondo del asunto. Creo que lo más Importante de todo es la opinión de algunas personas que decían que debía haber una actuación previa de la justicia. Todos los informes de 7 constitucionalistas y los informes que tenemos hasta ahora de los constitucionalistas que han venido hoy, han señalado la no necesidad de un proceso de la justicia, son procedimientos distintos. Se entiende que es correcto poder iniciar el juicio político si hay un legislador (como es mi caso) que cree debe darse comienzo a un juicio donde se señalan las irregularidades, la violación de la Constitución u otros delitos graves. Incluso, la principal referencia que se ha hecho es al informe del Doctor Korzeniak, que fue Senador del Frente Amplio, que dice que debe ser mirado con más gravedad el pequeño delito que pudiera realizar una de las personas involucradas en el art.93 de la Constitución. Eso nos estaría dando la razón, con todas las garantías del debido proceso , para llevar adelante el juicio. Habrá que escuchar al implicado, habrá que darle traslado de la demanda, habrá que recoger prueba. Voy a pedir la presencia de la JUTEP. Ya he pedido la presencia del Doctor Korseniak (informe principal). Seguiremos adelante con un tema polémico y que no se culminó con el eventual archivo que hizo el fiscal. Hemos solicitado un pedido de informes a ANCAP acerca si se ha instruido a la sociedad anónima a la que pertenecía De León para que dé cuenta de la irregularidad de los gastos, porque una de las razones que el fiscal esgrime para no tipificar el delito, es que ALUR no lo denunció. Creemos que ANCAP y ALUR deben denunciar los hechos para que el fiscal pueda continuar el tema, no solo de oficio como en mi opinión debía haber hecho, sino por el pedido de las partes. Lo que hago es cumplir con la Constitución; el mayor desgaste que se le hace al sistema político es no cumplir con la Constitución”.

#AlurDeLeónjuicio