Seguimos pagando en el fantasma Gas Sayago

Ministra de Industria Energía y Minería Carolina Cosse.

La Comisión de Industrias de la Cámara de diputados del Legislativo, citó para hoy al Ministerio correspondiente para aclarar cuestiones relativas a Gas Sayago. Los integrantes del Ministerio que comparecieron realizaron una cerrada defensa del proyecto, afirmando que cumple una función. La oposición por su parte, considera que debe ser cerrado ya que solo es un gasto para el Estado.

Así se refirió Olga Otegui Directora de Energía (en nombre de la Ministra que no quiso hablar con la prensa), expresando que fueron “invitados” por la comisión, para informar sobre la situación actual y futura del proyecto. “El objetivo del proyecto sigue siendo tener un suministro confiable y económicamente viable de gas natural en Uruguay. Lo que pensamos es hacer un reacondicionamiento ordenado y responsable mirando el futuro y los compromisos que ya tenemos. Las alternativas del proyecto que visualizamos hoy día, más el hecho de haber finalizado el ámbito de colaboración con Shell que teníamos, nos permite estar en contacto con otros posibles inversores. Esas alternativas son de posibles infraestructuras tal vez más pequeñas y el hecho de tener hoy día (que no es menor) un contrato de suministro de gas con Argentina, que tiene un volumen, un precio, un período de posibilidad de importar por dos años y que se extienda, y ese contrato también tiene que ser analizado y buscar mejores oportunidades. Hemos recibido interesados tanto de la región como nacionales” (transcripción textual).

Mientras el Estado sigue pagando al encargado del gasoducto (que no existe), la oposición asegura que la reunión no dejo nada, el Ministerio no trajo nada para la reunión.

Ministra: no te creemos.

Pablo Abdala, quien convocó a la Comisión al Ministerio de Industria, no quedó para nada conforme con lo dicho. “Es muy decepcionante, nos quedamos con la impresión que se vino aquí a decir falsedades, no se dijo la verdad. Asistimos a un fracaso que es el proyecto de la planta regasificadora, cuya última esperanza era un proyecto con Shell que no se dio. La Ministra viene como si nada hubiera pasado, como si todos esos antecedentes no existieran. Hay que tener en cuenta que todo esto empezó en el año 2013 con la adjudicación a GNLS y OAS y hace tres años y medio que las obras están paradas. La Ministra nos dice que le proyecto continúa y que hay empresas interesadas. No nos dice cuál es el proyecto ni qué empresas. No tuvimos más remedio que trasmitirle a la Ministra que no le creemos. No la tratamos de mentirosa porque esto no es un tema personal. La Ministra vino a trasmitir la posición oficial del gobierno. Entendemos que es una posición falsa en la medida que intenta desde el punto de vista político mantener una situación cuya realidad es bien diferente. Gas Sayago no tiene ninguna razón de existir, porque no hay nada y no tiene sentido mantener una burocracia que cuesta 10 millones de dólares por año, que ha visto agravado sus números en el último año, porque hay 177 millones de dólares de recursos comprometidos, porque aumentaron los pasivos y cayeron las disponibilidades y por tanto la sociedad tiene que enfrentar un endeudamiento mucho más grande. Ya tiene procesos judiciales en marcha por más de 30 millones de dólares. Hoy gas Sayago, UTE y ANCAP ya están siendo demandadas por distintos subcontratistas o proveedores de OAS que nunca pagó nada. Eso está en el balance que acaba de ser entregado por el directorio de Gas Sayago e integra el balance consolidado de ANCAP”.

Haciendo informes que irán a la justicia….

Walter Berry, del Partido Colorado, quien también participó de la reunión, considera que no existe un sostén comercial y financiero que pueda mantener el proyecto. “Estamos en curso de entregar los informes de una comisión investigadora, pero hoy nos vamos con un gusto a muy poquito y nada. El Gobierno nos ha demostrado que la regasificadora es un fracaso y que no tiene un Plan C )como dijo el Presidente de UTE el año pasado, que si no había plan c tenía que cerrar). La alternativa que muestran es pasar a mini regasificadoras con nuevas tecnologías que están comenzando. Mientras tanto seguimos con la exclusividad a Shell que hace que ninguna otra empresa quiera venir (hasta setiembre que cae la cláusula) y mantenemos una infraestructura que nos cuesta millones de dólares por año. La necesidad de incorporar la matriz de gas natural , estamos todos de acuerdo. Pero la realidad es que después de 8 años no tenemos una gota de gas natural”.

#Regasificadoranegociopérdidas