Bancarización: exigen cambiar 2 artículos

Los Centros Comerciales nucleados en Crece (La Cámara

Regional de Empresas y Comercios del Este) recibieron con mesurada

expectativa la Propuesta de dialogar sobre potenciales cambios a la

Inclusión Financiera que hizo el Ministro de Economía, Danilo Astori.

Martín Rodríguez, Presidente del Centro Comercial e Industrial de Rocha,

señaló que si no cambian al menos 2 artículos de obligatoriedad de la ley

no habrá acuerdo alguno, y confirmó más de 80 mil firmas ya recogidas.

Compartimos con ustedes la entrevista realizada ésta mañana a Martin Rodriguez Presidente del Centro Comercial e Industrial de Rocha, en el informativo de CX36 Radio Centenario de Montevideo.

José Luis: Estamos en contacto telefónico con Martin Rodriguez: buenos días Martín ¿cómo le va?

Rodríguez: Buen día José Luis. ¿Cómo está usted?

José Luis: Muy bien, encantado de recibirlo por acá. Bueno, Martín, dígame, ¿80 mil firmas tienen ya?

Rodríguez: Sí, nosotros venimos trabajando en varios departamentos y ya

también largamos en Montevideo, es lo que estimamos que tenemos sobre

las espaldas en dos meses de trabajo y con la expectativa de poder cubrir

todo el país al corto y mediano plazo con un año y medio por delante.

Esas son las expectativas que tenemos de alcanzar los números que nos

pide la Corte Electoral que son aproximadamente 260 mil firmas.

José Luis: Bueno.¿Y expectativas con respecto a esta iniciativa que lanzó el ministro de

Economía de dialogar sobre la ley?

Rodríguez: Bueno, primero que nada el diálogo por parte del ministro lo

que indica es que hay un cambio de actitud del gobierno, lo que marca es

que no estábamos tan equivocados durante un año y medio que quisimos

cambiar esta ley o modificarla en varios de sus aspectos, sobre todo

aquellos artículos que tienen que ver con la obligatoriedad.

Hay 4 artículos que nosotros creemos que son graves que son el 10, el 12, el 20 y el 39 por

sobre todas las cosas. No estamos en contra de los medios electrónicos ni

de los bancos, pero lo que marca esto es que el gobierno reconoce que se

equivocó.

Reconoce que también nos ninguneó en algún sentido porque nos si dijimos

que vinimos negociando y dialogando un año y medio antes de lanzar el

plebiscito y que no tuvimos ninguna respuesta.

La única respuesta que nos dio el gobierno fue que el mundo iba hacia ahí y que no había marcha atrás. Bueno, evidentemente le hemos marcado y le hemos mostrado al gobierno

que si hay marcha atrás. Hoy reconoce que hay aspectos que hay que

modificar y esa señal la vemos como positiva.

Lo que también nosotros vamos a negociar en una base, o podemos

negociar en una base que se respeten los principios, las obligaciones y lo

que aspira y marca este plebiscito.

O sea, tenemos ya 80 mil firmas sobre las espaldas que nos obligan a tener una mesurada tranquilidad y una responsabilidad aún mayor que la que teníamos al inicio.

José Luis: Bueno, pero este diálogo no quiere decir que caiga la

obligatoriedad que tiene la ley y que ustedes marcan ¿no?

Rodríguez: Bueno, nosotros el principal aspecto que tenemos, por ejemplo,

el Artículo 10 obliga a que todas las nóminas de trabajadores deberán ser

pagas mediante una entidad financiera.

Esa es una obligación absoluta y cuando en algún momento el presidente Tabaré Vázquez y cuando Danilo Astori dijo que esta ley no obligaba, yo le estoy diciendo claramente lo que

dice el artículo, y si dice que;deberá ser pagada; quiere decir que es una

obligación.

Otro artículo grave con el tema de la obligatoriedad es que el artículo 12

dice claramente que los profesionales deberán cobrar por medio de la Ley

de de Inclusión Financiera.

O sea que los profesionales que son trabajadores también, son trabajadores porque acá el PIT-CNT se ha encargado de decir que la Ley de Inclusión Financiera es maravillosa

porque el trabajador elige cómo cobrar, bueno, acá le estamos diciendo al

profesional que es un trabajador que sólo va a poder cobrar por medios

electrónicos, que no va a poder cobrar con plata.

Entonces los profesionales que son trabajadores están limitándose sólo a

cobrar por medio de tarjetas, sólo a cobrar por medio de giros bancarios,

sólo a cobrar por medio de cheques. También limita, también obliga.

Imagínese usted que viene un turista a Rocha y quiere pagar con efectivo

que le saquen una muela. Bueno, no puede cobrar el profesional.

Imagínese.

O hacer un permiso para que un niño salga del país a un trabajador que

hace una changa y que no tiene la posibilidad de cobrar por una cuenta de

banco.

Bueno, es muy grave lo que establece el Artículo 12, estamos en contra.

Esos dos artículos marcan una severa obligatoriedad. Nosotros, por

supuesto que no vamos a ceder en ningún aspecto si no se modifican esos

dos artículos que como parecer ser ahora se reconoce que son obligatorios.

Hace un mes atrás y hace un año y medio en adelante se decía que esta ley

no obligaba. Usted dígame si eso que yo le explico o que le digo que dicen

dos de los 84 artículos que tiene la Ley de Inclusión Financiera, no son

obligación.

José Luis: El gobierno dice que la obligatoriedad que tiene la ley en

esos aspectos que usted dice, y en otros eventualmente que pueda tener, en

otros artículos, es lo que permite que no se escape ningún potencial evasor,

pero además es lo que va a permitir que se paguen menos comisiones a los

emisores de tarjetas

Rodríguez: Eso es una barbaridad. Primero que nada, la obligatoriedad de

la Ley de Inclusión Financiera está funcionando.

Hace 3 años y medio que tenemos la Ley de Inclusión Financiera en funcionamiento. El número, lo que dice el Instituto Nacional de Estadística es que 1 de cada 4 trabajadores

es informal. ¡1 de cada 4!

Dígame usted si esa ley, que está hace 3 años y medio en funcionamiento, ha logrado mantener el control sobre el informal. De ninguna manera. La informalidad es muy grande, en mi departamento es 1 de cada 3, y la Ley de Inclusión Financiera no ha podido, no lo ha hecho ni lo va a hacer, porque la Ley de Inclusión Financiera controla el formal, no controla el

informal.

O sea que en ese sentido no ayuda ni colabora en nada, eso son

titulares y son temas que no los discuten en profundidad. Nos encantaría

debatir y poder discutir con el Ministerio de Economía y Finanzas en ese

sentido y que nos expliquen cómo la Ley de Inclusión Financiera ha

favorecido en eso.

Después los emisores de tarjetas, si yo a usted le digo que todos los

auspiciantes del Uruguay deben estar en su radio. Imagínese, su radio va a

facturar más, no hay vuelta, no hay forma.

Bueno, hoy a todos los ciudadanos y trabajadores uruguayos se les está

diciendo que tenemos que ir a un banco que es un intermediario y que

evidentemente, cuando un trabajador pasa una tarjeta de débito de la cuenta

banco, está cobrando una comisión el banco. Entonces, imagínense cuando

se obliga a todos a ir a ese negocio.

Yo le pregunto a usted si no le gustaría que el gobierno obligara a todos los

ciudadanos que hacen pautas comerciales que tuvieran que pautar en su

radio. Bueno, eso es lo que está haciendo el gobierno.

Entonces, que la audiencia diga o piense cómo no va a favorecer a las

comisiones de los bancos si estamos obligados todos a intermediar con los

bancos.

Y no sólo eso, si yo estoy obligado a intermediar, ¿cómo voy a negociar si

estoy obligado a irme? Yo hoy voy a su radio y usted me dice el precio,

usted me dice un precio alto, caro y yo voy a otro medio ¿verdad? Bueno,

hoy no, hoy yo voy a los medios financieros y ellos saben que tengo que

cobrar con ellos, entonces no puedo ir, por ejemplo, si se me ocurriera

cobrar en mi lugar de trabajo. No tengo que hacer cola, me pagan en

efectivo, si quiero ir al banco voy, pero tengo la opción, por eso lo que

estamos planteando.

Y cuando el gobierno dice que no benefician a los bancos o que los costos

bajan, es una mentira absoluta, porque la obligatoriedad lo que hace es

eliminar el poder de negociación, es eliminar la posibilidad de que los

bancos se peleen por el cliente.

Entonces, lejos estamos de lo que dice el gobierno.

José Luis: Martín, ya estoy terminando el informativo acá, pero una última

pregunta. ¿Hay algún contacto ya con el Poder Ejecutivo con el Ministerio

de Economía o con alguien?

Rodríguez: Nosotros por ahora no hemos recibido más que las palabras que

son públicas de las declaraciones del ministro en el Consejo de Ministros.

Y estamos a la espera, tranquilos, como dijimos, con mesurada expectativa,

esperando que todo esto tenga resultados positivos para nuestro sector y

para la ciudadanía en general porque ahora le hemos pedido el respaldo a la

ciudadanía y nosotros debemos actuar en consecuencia. Y eso es una parte

muy importante.

Tenemos una responsabilidad muy grande con aquellos ciudadanos que no

son comerciantes, de todo tipo, trabajadores, jubilados, desocupados, etc.,

que han firmado y que hoy nos ponen sobre nuestras espaldas una

responsabilidad aún mayor.

José Luis: Martín Rodríguez del Centro Comercial e Industrial de Rocha,

muchas gracias por este tiempo.

#Economia #Inclusión #Financiera