¿Y si nacionalizamos la banca?

El Diputado Rubio dijo que la UP planteó la nacionalización de la banca.

Actualizando las discusiones y fundamentos sobre la bancarización (oficialmente inclusión financiera), hoy se abrió otro capítulo en el Parlamento. En la Cámara de Diputados, a raíz de un pedido de prórroga por parte de los escribanos para la compra de grandes artículos, se volvió a discutir el tema de la obligatoriedad, anexando la nacionalización de la banca.

El Diputado Alejandro Sánchez del Frente Amplio, al defender la obligatoriedad de la inclusión, hizo referencia a su voluntad de votar una ley de nacionalización de la banca. Aquí su planteo en Cámara:

“Sobre la cuestión de las libertades en una sociedad, otra que debate ideológico y filosófico!. Las leyes promueven libertades y regulan la conducta de las personas en cualquier sociedad. Por suerte no tengo la libertad de ir a una velocidad determinada en un auto, ni tengo la libertad de conducir bajo los efectos del alcohol. Eso son normas que regulan cual es mi libertad. Hay quienes creen que hay que tener libertad absoluta y esta es una ficción, porque hay muchos que no tienen esa libertad, porque en términos económicos, generalmente, los que tienen libertad son los que tienen más dinero. Me parece que eso es un debate filosófico y está muy bien darlo. Sobre algunos otros aspectos que tiene que ver con la banca internacional, el día que presenten aquí un proyecto para nacionalizar la banca, lo voto con las dos manos. No hay ningún problema si el Partido de la Gente tiene ganas de presentar la nacionalización de la banca, este legislador está dispuesto a votarla, allá hay otro legislador más. Acá estos discursos acerca del sistema financiero internacional, quienes están a favor y quienes en contra, no tengo ningún problema para levantar la mano si eso es lo que se quiere hacer. Hace muchos años cuando se discutió en el país sobre la revolución industrial, existieron trabajadores que se oponían al cambio tecnológico, porque modificaban su forma de vivir hasta ese momento y destruían las máquinas. El mundo digital en el que vivimos hoy, no lo vamos a parar. Lo que tenemos que hacer es regular de la mejor manera, como nos vamos a insertar en ese mundo, porque no se puede ir contra el cambio tecnológico. Lo importante en ese proceso es que podamos administrar el cambio tecnológico a los efectos que podamos defender los intereses de los que menos tienen, y generar las oportunidades para que esas personas puedan acceder a todas las herramientas”.

El Diputado Eduardo Rubio, de la Unidad Popular, parte del debate sobre el tema, dijo que la UP tiene en su programa la estatización de la banca y puede presentarlo para que se discuta. Por otro lado criticó el tema de la bancarización. Así habló en el Parlamento:

“Nosotros no votamos la Ley de Inclusión Financiera. Estamos convencidos que es como un gran embudo que dirige una masa importante de dinero al sistema bancario, al servicio del sistema financiero. Está bueno decir que una parte importante va para el Banco República. Ese mercado que antes no existía, un aparte menor pero importante, va para la banca internacional. Está hecho en función de un criterio de ir concentrando la economía en manos de los más poderosos, los que tienen el poder. Acá nos e trata de estar contra la tecnología. Es verdad, cuando la revolución industrial un sector más atrasado de los trabajadores, rompían las máquinas. El sector más avanzado planteó otra cosa. Está buenísimo que haya maquinas, el problema es quien es el dueño de las máquinas; quien es propietario de los medios de producción. Ahí empezó la lucha por eso. En el tema del sistema financiero es más o menos lo mismo, está bueno cobrar en un banco, el tema es de quién es el banco. Recuerdo que un ex presidente cuando era oposición, planteaba que debía existir una sola tarjeta en el Uruguay, la tarjeta del Banco República. Borrar con los usureros que hoy ya nos son financieras (tienen nombres criollos) tiene la cara visible de los grandes bancos; se han comprado cada una de las financieras. Ese día quedó en el recuerdo, como tantas otras. Estamos peleando no contra el avance tecnológico, sino con quien es el dueño de los medios de producción, en este caso del sistema financiero. Una linda discusión para dar. En el sentido que ahora hay votos para una ley de nacionalización de la banca, está en el programa de la Unidad Popular, y me voy a sentir muy tentado a empezar a redactar ese proyecto, porque ya no arranco con un solo voto. Es una muy buena noticia. Acá se ha dicho que siempre los trabajadores están endeudados, claro que sí, es la historia de la injusticia. Incluso cuando hoy las empleadas domésticas cobren desde un banco, estarán dentro de los miles de uruguayos que están por debajo de los $20mil. La diferencia no la hace que cobre en un banco, sino que cobre para vivir dignamente. Ese es un punto de vista desde la izquierda. En el Uruguay del siglo pasado, en los arrozales, en los cañaverales, los grandes latifundios, el trabajador cobraba con tarjeta y lo gastaba en la cantina del establecimiento. Hoy la cantina del establecimiento no está en el medio del campo, está en una sucursal del banco donde te toco cobrar el sueldo”.

El Diputado Daniel Peña, del Partido de la Gente, también fustigó la bancarización obligatoria, diciendo que lo único que hace es favorecer a los bancos y no a la gente. Aquí su planteo:

“Decir que las herramientas tecnológicas y los préstamos a los trabajadores, no le interesan a los bancos, es la afirmación de alguien que ignora totalmente lo que sucede en la realidad financiera uruguaya. Le voy a contar (Diputado Sánchez) porqué los bancos vinieron a ocuparse del segmento de los préstamos minoritarios. Estos bancos que usted defiende, hasta hace un tiempo atrás, cuando se dedicaban solo a darle préstamos a las empresas, perdían plata, porque negociaban de igual a igual y cobraban intereses que promedian los internacionales. Esos bancos internacionales y el gobierno, descubrieron (y por eso se asociaron) para hacer que los trabajadores paguen más, descubrieron que existían unas financieras uruguayas que se dedicaban a los préstamos minoristas, que cobran intereses que están rayando la usura, (muchos de ellos son usureros, no cobran el 30%, en muchos caos cobran el 100%) y mucho más si calculamos, las moras, etc. Sería bueno que en cada reunión que tienen le pregunten a los trabajadores uruguayos, que les pasa cubriendo un préstamo tras otro, cubriendo intereses tras intereses, yendo de una financiera a otra. La mayoría de los trabajadores uruguayos van a una financiera para pagar los intereses. Cuantos de los trabajadores uruguayos que dicen defender hoy en el Uruguay, están completamente endeudados y si calculan los intereses que están pagando, van a pagar toda su vida”.

#Bancarizaciónespeculaciónlucro