Una derogación con nombre y apellido

En el Senado se habló de Poncio Pilato. Esta es la versión de Tintoretto

Seguramente hoy se llegará al penúltimo capítulo de la derogación del delito de funciones, con su aprobación inminente en la Cámara de Senadores. La derogación, planteada por el Senador MIchelini fue tratada en la comisión de Constitución y Legislación del Parlamento, encontrando argumentos técnicos que no estuvieron de acuerdo con las bases del planteo (procesamiento sin pruebas) y argumentos políticos coincidiendo que está mal redactado, técnicamente discutible, pero es mejor que una derogación lisa y llana. En general, el argumento más fuerte ha sido el momento para el planteo, cuando se siguen varias investigaciones dentro del sistema político y por tanto favorecería a “amigos” dando una mala señal a la ciudadanía. Así, el Diputado Adrián Peña del Partido Colorado indicaba “Es una pésima señal y para empezar yendo de lo menor a lo más importante, cuando los amigos de Michelini se están juzgando, y el delito que se pretende eliminar sería uno por los cuales podrían ser procesados sus compañeros más cercanos, como Caloia y Lorenzo, parece absolutamente inoportuno”. Por su parte, el Senador Mieres, Partido Independiente afirmaba “. Lo debemos discutir en el marco de la reforma general del código penal, teniendo mucho cuidado que no terminemos generando situaciones donde se termine consagrando la impunidad. La Asociación de Magistrados y otros actores que han estado en la comisión, descartaron que se procese sin pruebas, se constituyen las pruebas, pueden parecer buenas o malas”. El Senador Pedro Bordaberry, en el pleno de hoy afirmó: “ Un ex Ministro de Economía, un ex Presidente del Banco de la República, fueron procesados por el delito de abuso de funciones; recurrieron, opinó el tribunal que revocó, opinó la Suprema Corte de Justicia que confirmó. Todos sabemos que el procesamiento es el inicio del proceso y ahora la justicia está por dictar la sentencia definitiva del proceso. En este (ese) momento qué hacen los correligionarios y amigos (de ellos)? Presionan a los jueces, no; nombran nuevos jueces, no, le derogan el delito. Por eso digo que estas son las cosas que realmente vale oponerse, discutir. Los salvan y nos dicen para eso: lo que pasa es que la cátedra dice esto. De apuro traen un proyecto de ley y rápidamente tenemos que aprobarlo hoy”. Cabe agregar que el Senador anunció en su intervención, que si se aprueba esta derogación, juntará firmas para un referéndum que defina si se quiere combatir la corrupción. "Esta será mi última contribución en la política" sentenció. Cerrando esto, lean la intervención también del día de hoy, del Senador Michelini. “Creo que si esto está mal hay que sacarlo. Eso de mirar la tribuna, no lo creo, soy ateo no creo en el relato bíblico, vaya a saber si existió o no existió, pero el relato bíblico existe por sí mismo, Poncio Pilato, el que pone a que decidan otros por él, supuestamente pone a dos reos a Barrabás y a Jesús, para que decida otro por él. Por qué no nos jugamos por lo que creemos. Si esto está mal por qué no todos juntos le decimos al pueblo uruguayo que esto está mal. Otro argumento: no se me venga que es una mala señal. La mala señal es que los políticos no se juegan por lo que creen. Y si yo creo esto, así en las redes se diga todo lo que se diga, digo la verdad, después que la gente lo juzgue. Ah, capaz que no tengo un voto. Pero tengo la conciencia tranquila. No tiene nada que ver lo que voy a decir, Sr. Presidente, capaz que se enoja pero hace poco el Senador Bordaberry tomó una decisión, de la que él está convencido, seguramente todos sus correligionarios estaban pensando diferente que él. Se jugó por lo que creía. ¿No es eso lo que tenemos que hacer? En el acierto o en el error se dice no hay votos en la Cámara de Diputados, para qué hacer el desgaste”. (SIC) La palabra sic (del latín sic, 'así') es un adverbio latino que se utiliza en los textos escritos para indicar que la palabra o frase que lo precede es literal o textual, aunque sea o pueda parecer incorrecta.

#Derogacióncuestionamientodelitos