Diputado Rubio sobre reunión con Intendente Falero Encontramos un espacio de coincidencia en resolv

En esta semana continuó un plan de difusión especializada del proyecto de vivienda popular que lleva mucho tiempo en forma sostenida y que ha surgido desde la bancada de la Unidad Popular en el Parlamento y que ha sido llevado ya a varios intendentes, Juntas Departamentales, organizaciones sociales. Pero el miércoles hubo un capítulo bien importante en el departamento de San José, donde el diputado Eduardo Rubio fue recibido por el Intendente José Luís Falero, para presentarle el proyecto de ley del Plan Nacional de Vivienda Popular. Rubio habló al respecto con Ángeles Balparda, y sobre otros temas de su agenda parlamentaria en el programa Mañanas de Radio que se emite en CX36 Radio Centenario y que destacamos a continuación.

Reunión con el Intendente Falero presentando Plan de Vivienda Popular

En este caso el intendente Falero nos comunicó que tenía interés de conocer de primera mano el proyecto a través del compañero Darío Camilo, y concretamos una reunión para el miércoles pasado. Una muy buena reunión, con muy buena disposición del intendente, que nos contaba que había sido abordado ya por los integrantes del movimiento que está luchando por la vivienda allá en San José, que tiene una presencia muy importante en varias localidades. Estamos hablando de Ciudad del Plata, de Libertad, Rafael Peraza, Ecilda Paullier, Rodríguez y la capital departamental. Informamos allí de cuando hicimos la asamblea en Ucovita que fue realmente muy importante. Y nos encontramos con un intendente consustanciado con esta idea: nos planteaba que realmente este era el plan de vivienda que precisaba el país. Nos decía vino Fulano y Mengano, y esa gente, si no es por un proyecto como este, nunca van a tener acceso a la vivienda. Nos planteó si podía expresar públicamente el apoyo al plan y le dijimos que por supuesto. Y transmitió la decisión de que la Intendencia iba a poner tierras a la orden para este proyecto si este proyecto se aprobaba en el Parlamento. O sea que es realmente un paso muy importante.

Declaraciones de prensa y anuncios al cabo de la reunión

A la salida había medios de prensa y el intendente públicamente expresó el respaldo a este proyecto destacando la necesidad que había. Y nosotros además les transmitimos al intendente Falero que nuestra actitud no era una actitud cerrada, que este proyecto que estaba en Comisión, que estamos viendo ahí si empieza a discutirse ahora en junio, julio, estábamos abiertos a que los demás partidos, no tocando lo que es la esencia del proyecto que es que el estado sea quien se encargue de financiar la construcción. El sector social al que va decidido y el monto de las cuotas, estábamos dispuestos a conversar, modificar porcentajes, en fin, lo que también destacó el intendente en su intervención pública. Por tanto fue una muy buena reunión, también debo decirlo porque además lo hizo público el Intendente, ahí tiene una decisión el intendente de San José que ahora va a conformar las Juntas Locales, de ofrecerles un lugar en una Junta a todos los partidos que teniendo representación parlamentaria no están en la Junta de San José que es el Partido Colorado, el Partido Independiente y la Unidad Popular. Por lo que ofreció, y también lo hizo público en su comparecencia ante la prensa para los partidos estos, o sea que nos incluye a nosotros, la posibilidad si queremos, si tenemos voluntad, si nos parece correcto y esto es lo que le dijimos, vamos a trasladarlo a la interna, en primer lugar a la Mesa Departamental de San José que es a donde va el ofrecimiento y también a los compañeros del Coordinador, para tomar una definición sobre el tema. Fue realmente una muy buena jornada, pero sobre todo nos pareció importante la decisión de salir públicamente a respaldar y a impulsar este proyecto, lo que le da mucha fuerza allí en el departamento.

Balance político del Plan de Vivienda Popular

Después de unos cuantos meses de trabajo intenso de contactos políticos y sociales por este tema, podemos decir que ha sido un proyecto que ha recogido muchísimo más respaldo de los que podríamos haber soñado. Tanto en el plano político, porque recoge respaldo en todos los sectores; en todos los partidos que están en el Parlamento hay expresiones de respaldo. Después habrá que cuantificarlo eso, pero esto ya es un hecho político. Pero tal vez lo más importante es el inmenso respaldo social que tiene. El jueves escuchaba en la radio a una señora de Soriano que estaba anunciando la conformación del movimiento de lucha por la vivienda allí. Nosotros estuvimos el mes pasado, una asamblea hermosa en un club barrial. Y bueno, de esa asamblea ya quedó conformado este movimiento. Me llamaron ayer de una radio de Dolores, no sé si en Dolores también se habrá conformado algún núcleo, pero para hablar sobre justamente el lanzamiento en Soriano del movimiento de lucha por la vivienda popular o el Quiero Comprar mi Casa como se llaman en algunos lugares de forma distinta. Por lo que sí tiene un gran respaldo social que creo que es lo que ha ido también construyendo este respaldo político Actualmente el proyecto está en el orden del día de la Comisión. La Comisión está ahora discutiendo las directrices costeras.

Directrices Nacionales de Ordenamiento Territorial y la autonomía departamental

Me gustaría también agregar una información que nos parece muy importante que surgió el miércoles de la reunión con el intendente Falero. Cuando se dio en la Cámara de Diputados el debate sobre directrices, ordenamiento territorial que el compañero Carlos Pérez fue el encargado de tomar ese tema y lo llevó a la Comisión, una brillante intervención en la Cámara, y yo no recuerdo si no fue el único voto contrario el nuestro. Creo que hubo algún voto del Partido Nacional también, pero fuimos inmensamente minoritarios en la votación. Resulta ser que ayer nos informaba el intendente Falero que cuando los intendentes se enteraron de este proyecto, que uno de los cuestionamientos que se hizo por parte nuestra, fue que anulaba las autonomías departamentales. O sea que si un departamento se declaraba libre de soja podía declararse libre de soja tranquilamente que le pasaba por arriba lo que definieran centralmente en el gobierno nacional. O de minería o de lo que fuese, está pasando en Paysandú con el fracking, con las exploraciones petroleras. Y el Congreso de Intendentes, cuando se entera de la aprobación en Diputados y que estaba tratándose en el Senado, manda la señal de alarma y plantea que no se puede aprobar ese proyecto así. Le contestan y le prometen que no, que lo van a considerar, que van a escucharlos. Y en la última reunión que creo que el martes, estaba reunido el Congreso y les llega la información de que había salido aprobado de la Comisión de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente del Senado. Hubo ahí una situación de confrontación política seria y finalmente por mediación de un intendente oficialista resultó ser que el Senado frenó la aprobación del proyecto y va a recibir al Congreso de Intendentes. Pero digo que políticamente me parece bien interesante que cuando sólo nosotros aquí en el Parlamento, por lo menos en la votación, creo hubo algún otro diputado, marcamos la discrepancia y rechazamos este proyecto, ahora en el ámbito de los gobiernos departamentales hay una respuesta, por lo menos en un punto que es el de las autonomías que coincide y recoge lo que fue el planteamiento de la Unidad Popular.

Rendición de Cuentas:

Además de todas las tareas nos metimos de cabeza en la Rendición de Cuentas. Recibimos también una delegación de la dirección de trabajadores del sindicato de COFE que nos pidieron una entrevista, los dirigentes de COFE que nos trajeron un material con los planteos que están trayendo ellos para la Rendición de Cuentas, nos trasladaron sus inquietudes.

Ademu

El miércoles a las 6 de la tarde, ADEMU Montevideo convocó a una reunión aquí en el Palacio, en la sala 9 para plantear sus reivindicaciones de cara a la Rendición de Cuentas. ADEMU Montevideo hizo primero una reunión en el local sindical donde invitó a todos los partidos políticos, fue el día del acto aniversario nuestro que yo no pude ir, pero fue el compañero Gonzalo Martínez como suplente nuestro, en donde los partidos plantearon su visión sobre el tema educación y Rendición de Cuentas. Y ayer ADEMU nos convocó, lamentablemente habíamos sólo 3 diputados, estaba el diputado Sabini del Frente Amplio, estaba la diputada Irene Caballero que es suplente de Gandini del Partido Nacional, y nosotros. Una espectacular exposición de ADEMU Montevideo, principalmente con la maestra Daysi Iglesias que es la dirigente principal de ADEMU, pero había como 40 maestros. La verdad que trajeron un material, un Power Point que acompañaba una intervención extremadamente fundamentada. Yo felicité a los maestros, que marcaron claramente con cifras irrebatibles la realidad de la enseñanza hoy. Me quedó una muy significativa y la traslado, porque el oficialismo habla de que un maestro de primer grado gana 38.000 pesos en la mano. Y dijo la maestra Daysi Iglesias ahí: eso es verdad sí, es así, un maestro de primer grado que está entre 0 y 4 años de trabajo en escuelas de tiempo completo gana 38.000 pesos por mes. Ahora, vamos a ver, en Montevideo hay 6.000 maestros; los maestros que están en esa situación son 66, o sea, es el 1% de los maestros los que ganan esas cifras, y después vienen las cifras reales. Un maestro de primer grado en una escuela común, bueno, 24.000 pesos en la mano, en fin, la verdad, la realidad. La situación edilicia de la escuela, los porcentajes. Para mí fue impactante, fue muy bueno. Realmente agradecimos de corazón la convocatoria de los maestros ayer de un planteo sólidamente argumentado, además sostenido por maestras que están en pleno combate, en escuelas de tiempo completo, en escuelas de contexto crítico, en escuelas para chiquilines con dificultades auditivas o con distintos tipo de dificultades. Una lección nos dieron los maestros, partiendo de una base, no tenemos ningún empacho en reconocerlo las cosas que han mejorado en algunos sectores en el plano edilicio. Claro, pero 46% de las escuelas con problemas edilicios, de los que usted quiera, pisos levantados, lluvias, humedades, temas eléctricos, los que quiera.

Regasificadora

En el marco de la actividad parlamentaria también estamos con la comisión investigadora por el tema de la regasificadora. Tema de la regasificadora le viene un nuevo capítulo, decididamente ya que el gobierno desistió definitivamente del proyecto de la regasificadora. Creo que esto es un hecho tremendamente trascendente, y queremos reivindicar que desde el primer día que se inició este proyecto el Movimiento 26 de Marzo y la Unidad Popular planteamos que era un proyecto inviable, no tenía perspectiva, fue una locura, fue un mal gasto de dinero, fueron contratos de cualquier tipo, gente que quedó en el camino, todo lo que ha pasado y que hoy se está investigando y que compromete al país. Pero lo más grave además es que esta historia no terminó porque en realidad lo que sigue ahora es el capítulo con el que se debería haber iniciado este tema y es el tema de la Shell. ¿Será que al final todo lo que se hizo fue para habilitarle a la Shell tener una terminal regional aquí? Con todas las regalías, con todos los permisos, teniendo además a una ex funcionaria como presidenta de ANCAP y habiendo sido la presidenta de Gas Sayago. La verdad por suerte está la investigadora funcionando, porque habrá muchas cosas para aclarar sobre este tema.